敘事學觀照下譯者的角色研究——以羅慕士和泰勒《三國演義》英譯本為例.pdf

1、小說作為一種敘事性極強的文類形式，在敘事類型、敘事元素和敘事風格上往往呈現(xiàn)出不同的特點，在解讀和翻譯小說文本的過程中，譯者除了要充分處理好源語文本和目的語文本的語言差異外，還要準確地把握原作的敘事特點和敘事者的真實意圖。從敘事學角度來看，譯者不僅是小說的隱含作者，即站在原作者的位置上，充分表達和傳遞原作的價值取向和創(chuàng)作意圖;同時也是小說的“隱含讀者”，通過文化解碼使得譯文更加符合目的語讀者的審美要求和文化習慣。而在實際的翻譯實踐中，譯者

2、很難在二者間達到平衡，從而使得譯作和原作存在不同程度的偏差和距離。從這個層面來看，譯者在翻譯過程中扮演十分重要的角色，這也是小說翻譯批評的基礎(chǔ)。
　　 本文從敘事學角度出發(fā)，嘗試將敘事學的一些重要概念如隱含讀者、隱含作者和敘事模式等引入小說翻譯批評和翻譯實踐，通過分析譯者在小說翻譯過程與上述各種敘事要素之間的關(guān)系，指出他們對譯者解讀原作文本和譯者角色發(fā)揮的影響。由于譯者角色的發(fā)揮往往受到譯者主體性和客觀因素的限制，而譯者對翻譯策

3、略的選擇不同，也會產(chǎn)生不同的譯本，從敘事學角度研究小說翻譯，有助于為翻譯批評和研究建立一項更為科學、客觀的標準。本文以敘事學為基本理論框架，通過對羅慕士和泰勒兩家《三國演義》英譯本對比分析，探尋二位譯者在翻譯目的、動機和策略的差異以及在翻譯過程中扮演者不同的角色。羅慕士譯本更接近原作的“隱含作者”，而泰勒的譯本則更貼合“隱含讀者”，兩家譯本各有千秋，不能單純的從譯者與隱含作者、隱含讀者的距離大小來判定譯作的好壞。除了文本因素外，還要對譯