疑難案件的司法認識論分析.pdf

1、疑難案件分為三類：事實上的疑難案件，法律規(guī)則上的疑難案件和社會背景下的疑難案件。從司法認識論的角度對以三例具體案件為代表的疑難案件進行分析是一種嘗試。從“何謂司法認識”、“誰之認識”、“認識什么”三個方面可以界定司法認識并從中揭示它的特點。作為一種認識，司法認識像其他認識活動一樣是特定社會認知背景下的認識；在特定認識背景下，司法認識呈現(xiàn)出歷史屬性，社會屬性的特點；社會認知背景通過對思維方式、認識能力的影響作用于司法判決。分析具體案例可知

2、，司法認識作為一種法律規(guī)范下的認識，應嚴格遵循現(xiàn)行法律，徹底否認現(xiàn)行法律并不可取。法律與個別的案件總是存在著不對稱，這就需要合理解釋現(xiàn)行法律，并接納法律詮釋學。主張強調(diào)內(nèi)容與注重方法的兩種法律解釋觀互不可替代，解釋無詮釋流于空洞，詮釋無解釋走向盲目。結(jié)合三例疑難案件考察司法認識的思維機制，司法認識是一種特殊的歷史認識，主要表現(xiàn)為裁判者重構(gòu)案件事實的思維推理過程，并融合多方主體，證成與證偽交叉重疊的論證。在司法實踐中要解決疑難案件，證偽模

3、式的運用，以及自由評價證據(jù)模式下，推定的運用尤為重要。 裁判事實的性質(zhì)可以從兩方面概括，裁判事實是一種裁判者確信為真的認識，法律視其為真的事實。在法律運行過程中，裁判事實的確定性問題受三方面因素的影響：法律條文的確定性，事實認定的確定性和社會、個人等其他因素的確定性。對此應有清醒的認識：盡管隨著人類認識能力的提高和法律制度的發(fā)展，裁判事實出錯可能性不斷減小，但要徹底消除卻是不可能的。司法認識論應遵循三個基本原則：主觀性與客觀性的