產(chǎn)權(quán)的福利效應(yīng)——基于利益實現(xiàn)機制視角的分析.pdf

1、產(chǎn)權(quán)作為約束人們謀利活動的規(guī)則和制度，構(gòu)成社會經(jīng)濟生活的根本內(nèi)容。產(chǎn)權(quán)關(guān)系及其制度通過影響人類行為、經(jīng)濟績效以及財富分配等方面，最終決定社會福利的實現(xiàn)狀況，并成為社會基本制度選擇的基礎(chǔ)。因此，人們十分關(guān)注如何選擇一種能夠?qū)崿F(xiàn)社會福利最大化的有效產(chǎn)權(quán)制度的問題，理論界也對此進行了廣泛的研究。
　　 無論是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)的研究，還是馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的研究，都只是從各自關(guān)于社會福利內(nèi)涵的基本假定出發(fā)對產(chǎn)權(quán)制度進行的研究，并沒有形成評價

2、產(chǎn)權(quán)制度福利效應(yīng)的一致標準，也就無法全面、客觀地分析這一問題。本文試圖構(gòu)建關(guān)于產(chǎn)權(quán)制度對社會福利影響的統(tǒng)一分析框架，研究產(chǎn)權(quán)制度如何影響經(jīng)濟主體的行為，產(chǎn)生怎樣的經(jīng)濟績效和財富分配狀況，最終決定社會福利的大小。
　　 特定產(chǎn)權(quán)關(guān)系下社會福利形成的基礎(chǔ)是不同的，因此，其實現(xiàn)就需要相應(yīng)的機制來保障，確切地說，不同產(chǎn)權(quán)制度的“利益實現(xiàn)機制”是不同的。利益實現(xiàn)機制作用的發(fā)揮程度，決定了產(chǎn)權(quán)制度實現(xiàn)社會福利的效果，具體來講，就是利益實現(xiàn)機

3、制對產(chǎn)權(quán)制度的激勵和分配作用的發(fā)揮起限制或促進的作用，從而影響資源配置效率和收入分配，最終決定一種產(chǎn)權(quán)制度的福利效應(yīng)。本文據(jù)此提出了一種研究產(chǎn)權(quán)制度福利效應(yīng)的正確途徑，通過對特定利益實現(xiàn)機制作用過程的分析，可以了解產(chǎn)權(quán)制度對社會福利的影響。
　　 基于對私有產(chǎn)權(quán)和公有產(chǎn)權(quán)的利益實現(xiàn)過程的分析，本文認為，并不存在一種完全理想的利益實現(xiàn)機制保證社會福利最大化，交換機制與分配機制在促進社會福利提高方面都存在缺陷。在交換機制作用下，私有

4、產(chǎn)權(quán)在實現(xiàn)經(jīng)濟效率方面更有優(yōu)勢，但是卻無法調(diào)節(jié)收入分配差距，導(dǎo)致更加嚴重的收入分配不公；在分配機制作用下，公有產(chǎn)權(quán)在理論上具有實現(xiàn)公平收入分配的優(yōu)勢，但是卻可能帶來激勵不足，導(dǎo)致經(jīng)濟效率低下。哪一種利益實現(xiàn)機制更能促進產(chǎn)權(quán)制度提供的激勵作用的充分發(fā)揮，同時能夠調(diào)節(jié)合理收入分配的形成，那么，在這種利益實現(xiàn)機制作用下的產(chǎn)權(quán)制度的福利效應(yīng)就更高。其后，本文分析了私有產(chǎn)權(quán)制度和公有產(chǎn)權(quán)制度在各自利益實現(xiàn)機制作用下對社會總剩余的影響，從實證的角度

5、證明了這一觀點。
　　 由于現(xiàn)實條件下并不存在單一形式的產(chǎn)權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)社會福利最大化，因此，本文提出有利于增進社會福利的產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)具備的兩個基本特征，即促進入與物關(guān)系的協(xié)調(diào)和人與人關(guān)系的協(xié)調(diào)。最后，本文在明確國有企業(yè)改革目標的基礎(chǔ)上，指出國有企業(yè)改革的關(guān)鍵不僅僅在于如何提高經(jīng)濟效益，而是如何在提高經(jīng)濟效益的同時，實現(xiàn)全民對國有資產(chǎn)收益的共享，由此提出了國有企業(yè)改革的方向。構(gòu)建有效的國有產(chǎn)權(quán)制度必須同時促進人與物、人與人關(guān)系的協(xié)調(diào)，