訴訟調(diào)解合意形成路徑分析——以宋魚水對馬某獎勵糾紛案的處理為例.pdf

1、解決糾紛的方式有很多，調(diào)解便是其中一種。訴訟調(diào)解又是調(diào)解中一個重要的組成部分，在實踐中得到了比較普遍的應(yīng)用。本文主要以訴訟調(diào)解中合意的形成展開分析，并以宋魚水對一起獎勵糾紛案的調(diào)解為例，旨在討論訴訟調(diào)解中當事人合意形成中出現(xiàn)的具體情形。
　　本文第一部分圍繞訴訟調(diào)解展開，從價值、結(jié)構(gòu)、功能三方面著手進行分析。在價值方面的分析主要圍繞自由、效率和正義三大價值展開；功能方面的分析從調(diào)解和司法兩方面展開；對訴訟調(diào)解的結(jié)構(gòu)分析，則主要從整

2、體與部分、橫向與縱向兩方面展開。
　　第二部分主要圍繞訴訟調(diào)解合意構(gòu)成因素展開，首先對合意進行解釋，其次從不同角度分析影響當事人合意形成的因素。合意形成取決于主體因素、客觀環(huán)境和糾紛類型。主體因素包括當事人及中立第三方，其中各參加主體自身的利益考慮和動機對合意形成也產(chǎn)生著影響?？陀^環(huán)境則從社會和合意制度展開分析。糾紛類型中將適宜合意解決的糾紛進行了梳理。
　　第三部分主要就合意形成過程展開分析，當事人策略選擇主要論述糾紛主體

3、如何從自利轉(zhuǎn)向合作；法官引導(dǎo)主要論述在訴訟調(diào)解中，法官自身經(jīng)驗和技巧在當事人合意形成中的作用；社會環(huán)境因素則從司法政策和輿論出發(fā)進行論述，最后分析調(diào)審合一模式對合意形成產(chǎn)生的影響。
　　第四部分主要圍繞合意形成中出現(xiàn)的問題展開，即調(diào)解中無法回避的強制性問題。在調(diào)解中，法官自身行為應(yīng)該受到哪些約束，其主動性的發(fā)揮，給當事人帶來怎樣的不利影響，并從制度和程序兩方面提出相關(guān)建議。
　　合意之形成在于當事人，不僅指程序選擇權(quán)由當事人