我國非訴訟糾紛解決機制完善的路徑分析.pdf

1、非訴訟糾紛解決機制是一個源于美國的話語，而以非訴訟方式解決各種民事糾紛卻是一個古老而普遍的實在。非訴訟糾紛解決機制的利用不但可以更好的應對訴訟爆炸的需要，更是法治得以良性發(fā)展的必須?，F代法治的弊端猶如經濟發(fā)展時對環(huán)境的破壞一般，因此在法治發(fā)展的初期就應當預防這種弊端的肆意妄為，而非訴訟糾紛解決機制從多元化的角度出發(fā)，也許是解決這一問題的一種很好的辦法。
　　 本文正是基于以上考慮而對非訴訟糾紛解決機制做了一個較為完整的分析與探討

2、。本文采用了歷史分析的方法與比較分析的方法，對我國傳統的調解與美國現代的ADR制度做了一個分析與對比，之后通過對非訴訟糾紛解決機制理論基礎的研究以及我國非訴訟糾紛解決機制現狀的分析，提出了我國在非訴訟糾紛解決機制的完善方面應當注意的問題，并對我國目前三種比較完善的非訴訟糾紛解決方式做了一個大致的介紹，指出了這三種具體機制的優(yōu)點與不足之處，并針對不足之處提出了自己的建議。
　　 第一部分：梳理了非訴訟糾紛解決機制的歷史發(fā)展，介紹了

3、非訴訟糾紛解決機制的當代內涵，并對非訴訟糾紛解決機制的發(fā)展趨勢做出了展望。從基本問題上讓讀者對非訴訟糾紛解決機制有了一個感性的認知。
　　 第二部分：從基礎理論出發(fā)，研究了非訴訟糾紛解決機制的價值取向。分別從法哲學的角度與訴訟法學的角度對非訴訟糾紛解決機制的價值取向做出了較為明確的定位。
　　 第三部分：從非訴訟糾紛解決機制的作用著手指出它在我國存在的必要性，并分析了非訴訟糾紛解決機制在我國目前的糾紛解決體系中的存在方式

4、以及面臨的主要問題。
　　 第四部分：此部分為本文的重點所在，也是筆者寫此文章的主要目的。這一部分主要對我國非訴訟糾紛解決機制的完善路徑進行探討。首先指出在對其進行完善時應當確立的指導思想，即當事人自治、效益與多元化理念的確立。其次從宏觀的方面指出我國在調解與仲裁方面面臨的主要問題以及應當完善的可能路徑。最后從我國目前比較成熟的三種具體的非訴訟糾紛解決方式出發(fā)，分析這三種具體方式的優(yōu)點與不足之處，并對其不足之處提出了解決的方法。