我國(guó)醫(yī)患糾紛非訴訟解決機(jī)制(ADR)研究.pdf

1、醫(yī)療行為的專業(yè)性和高風(fēng)險(xiǎn)性決定了醫(yī)患糾紛是不可避免的。而近年來(lái),伴隨著物質(zhì)生活的改善和醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷提高,患者的健康意識(shí)和維權(quán)意識(shí)也不斷提高,醫(yī)患糾紛有不斷上升的趨勢(shì)。如何有效化解醫(yī)患糾紛,構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系,關(guān)系到整個(gè)醫(yī)療秩序的穩(wěn)定,從而成為學(xué)者們關(guān)注的重要課題。本文主要通過(guò)文獻(xiàn)查閱法來(lái)獲取已有的研究資料和最新進(jìn)展,研究過(guò)程主要采用比較分析法,關(guān)注醫(yī)患糾紛ADR在世界各國(guó)和我國(guó)所呈現(xiàn)出來(lái)的實(shí)際狀況,通過(guò)比較分析,借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)

2、,并對(duì)此進(jìn)行針對(duì)性的改革和完善。文章的主體分為四個(gè)部分:
　　第一部分闡述了醫(yī)患糾紛ADR的基本原理與理論基礎(chǔ)。介紹了醫(yī)患糾紛及醫(yī)患糾紛訴訟、醫(yī)患糾紛ADR等相關(guān)概念;分析了醫(yī)患糾紛訴訟方式所存在的問(wèn)題。
　　第二部分分別介紹了我國(guó)醫(yī)患糾紛ADR的法律依據(jù)、協(xié)商解決方式及調(diào)解機(jī)制的實(shí)踐狀況,并對(duì)現(xiàn)行醫(yī)患糾紛ADR進(jìn)行了分析。雖然從總體上看,我國(guó)己經(jīng)建立了一個(gè)以訴訟為核心,訴訟和非訴訟解決方式相結(jié)合,非訴訟解決機(jī)制發(fā)揮著重要作

3、用的多元化醫(yī)患糾紛解決機(jī)制。但實(shí)際上,醫(yī)患糾紛ADR模式仍然存在著很大不足。首先,目前我國(guó)沒(méi)有專門(mén)的法律法規(guī)對(duì)醫(yī)患糾紛的處理進(jìn)行明確而集中的規(guī)定,各種醫(yī)患糾紛解決方式之間該如何協(xié)調(diào),非訴訟方式與訴訟方式的銜接問(wèn)題也未能受到應(yīng)有的重視。其次,現(xiàn)有的醫(yī)患糾紛非訴訟解決方式包括協(xié)商、調(diào)解和仲裁等存在一些缺陷和不足。
　　第三部分介紹了對(duì)我國(guó)極具借鑒意義的美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)患糾紛ADR的經(jīng)驗(yàn),指出盡管各國(guó)及地區(qū)的醫(yī)患糾紛ADR并

4、不是完美無(wú)缺,我國(guó)也有自己的特殊國(guó)情,我們不能指望照搬別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)就能解決我國(guó)醫(yī)患糾紛解決中所存在的問(wèn)題,但他們的設(shè)計(jì)思路及許多有益的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒,特別是建立起了有關(guān)醫(yī)患糾紛ADR的專門(mén)法律體系,并通過(guò)健全醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度使其更趨于合理,這正是我國(guó)在進(jìn)一步建立和完善ADR中需要予以借鑒的。
　　第四部分是論述重點(diǎn),在前文的分析以及借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法的基礎(chǔ)上,提出了通過(guò)完善醫(yī)患糾紛ADR的前提,包括制定專門(mén)解決醫(yī)患糾紛的法律法規(guī)、