存款被冒領(lǐng)后銀行與存款人之責(zé)任分析——以“畢某存款糾紛案”為例.pdf

1、儲(chǔ)蓄存款糾紛在社會(huì)生活中越來越常見，在司法實(shí)踐中也屢見不鮮。儲(chǔ)蓄存款糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)通常集中于責(zé)任的劃分和雙方是否履行了法定義務(wù)兩個(gè)方面。本文選取了畢某存款合同糾紛案這一極具代表性的案例，重點(diǎn)從上述兩個(gè)方面進(jìn)行分析。
　　在責(zé)任的劃分方面，銀行和儲(chǔ)戶都會(huì)提供對(duì)自己有利的證據(jù)，否認(rèn)自己應(yīng)履行的義務(wù)，進(jìn)而拒絕承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而在合同里沒有明確規(guī)定的一些相關(guān)義務(wù)在法律上也沒有明確的規(guī)定，在實(shí)踐中對(duì)此類義務(wù)的確認(rèn)也沒有統(tǒng)一的答案，這給此類案

2、件的審理造成了巨大困難。在儲(chǔ)戶把錢存進(jìn)銀行后銀行應(yīng)履行什么樣的義務(wù)來保障存款的安全方面，銀行與廣大儲(chǔ)戶之間也很難達(dá)成共識(shí)。銀行會(huì)主張自己已經(jīng)盡到了自己的義務(wù)，且按照規(guī)定向取款人支付存款，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由儲(chǔ)戶就自己的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。而對(duì)這種主張儲(chǔ)戶又很難舉證，這就使得儲(chǔ)戶的損失很難得到補(bǔ)償。
　　針對(duì)以上兩方面的問題，本文首先通過儲(chǔ)蓄關(guān)系性質(zhì)和我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)和相關(guān)規(guī)定等方面的分析，認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)以合同法的一般原理以及銀行業(yè)的相關(guān)規(guī)

3、定作為判案的依據(jù)。鑒于目前司法實(shí)踐中此類案件較多，且沒有專門的、針對(duì)儲(chǔ)蓄存款合同的法律作為判斷各方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，從而造成法官審理此類案件的困難，本文建議應(yīng)當(dāng)以合同法的規(guī)定及其一般原則、相關(guān)的法律法規(guī)、銀行業(yè)的相關(guān)規(guī)定或司法解釋的明確規(guī)定為依據(jù)。其次，本文通過對(duì)我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)的分析，認(rèn)為即使銀行按照其內(nèi)部的一些規(guī)定支付了款項(xiàng)，如果發(fā)現(xiàn)在審查證件時(shí)確實(shí)存在嚴(yán)重問題，銀行也應(yīng)該對(duì)存款被冒領(lǐng)案件負(fù)主要責(zé)任，這就使得儲(chǔ)戶權(quán)利能夠得到充分的救