版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、法定要式合同作為對合同自由的限制,是合同形式與合同內(nèi)容辯證統(tǒng)一的關(guān)系。形式強制和合同自由二者之間應(yīng)該怎樣更好的調(diào)和,立法者以及其他從事相關(guān)法律職業(yè)者應(yīng)該如何把握這個尺度,從而保證合同價值的最大實現(xiàn),值得探討。
本文結(jié)合兩個案例,分析要式合同的相關(guān)問題,并對合同法第36條作了深入的分析。在法理論述中,緊扣要式目的與形式強制兩者之間的對應(yīng)關(guān)系,對合同要式的正當性進行分析。筆者認為應(yīng)區(qū)分不同合同的要式目的。具體來說,就是要區(qū)分要式的
2、目的,是來源于維護當事人自身的利益,還是為了維護第三人和社會公共利益。對于前者,法律大可不必為了家長式的關(guān)懷,而給予更多的強制,而應(yīng)認定為倡導性規(guī)范。這種情況下,欠缺要式形式一般應(yīng)認定為不影響合同的效力。對于后者,則應(yīng)該認定為強制性規(guī)范,違反法定要式應(yīng)該認定為合同無效。
本文詳細分析了約定要式形式和法定要式形式欠缺的兩個案例,緊扣要式合同形式強制的目的來源,具體分析合同法定形式強制的范圍大小以及要式欠缺的情況下效力如何,并提出
3、建立和完善我國要式合同形式欠缺下的效力評價體系的建議。
本文共分三章。第一章通過合肥市空調(diào)購買糾紛案和李艷麗訴房產(chǎn)公司案,對合肥市空調(diào)購買糾紛案和李艷麗訴房產(chǎn)公司的案由和法院的判決做了介紹,指出了兩案爭議的焦點和反映的基本問題,分析了法院判決的依據(jù)和理由。第二章通過合肥市空調(diào)購買糾紛案和李艷麗訴房產(chǎn)公司案,提出本文要解決的問題——要式合同形式欠缺的效力問題;進一步介紹了要式合同的概念、本質(zhì);分析了要式的四種功能以及形式強制的目
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 長期保值儲蓄合同效力研究——以某銀行儲蓄合同糾紛案為例.pdf
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
- 論網(wǎng)絡(luò)借貸訴訟——以阿里小貸公司訴鄭某合同糾紛案為例.pdf
- 涉及金融借款合同糾紛案
- 涉及金融借款合同糾紛案
- 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
- 不可抗力抗辯事由在合同糾紛中的適用——以勘探研究訴魯能集團勘探合同糾紛案為例.pdf
- 重復訴訟的識別——以吳X與X公司合同糾紛案為例.pdf
- 房屋買賣合同糾紛案
- 漁港承包合同糾紛案
- 漁港承包合同糾紛案
- 論不予執(zhí)行仲裁裁決裁定的效力范圍——以華麗公司訴天龍公司合同糾紛案為例.pdf
- 我國法院調(diào)解制度研究——以重慶五一實業(yè)集團合同糾紛案為例.pdf
- 論無效合同及法律責任歸屬——以某建筑施工合同欠款糾紛案為例.pdf
- 勞動合同關(guān)系與委托代理合同關(guān)系的辨析——以XX科技有限公司合同糾紛案為例.pdf
- 解析勞動保險合同糾紛案
- 合同糾紛案例分析
- 刑民交叉案件處理模式——以儲蓄合同糾紛案為視角.pdf
- 從工程合同糾紛案例看合同糾紛的規(guī)避
- 商品房使用年限糾紛的法律評析——以胡某商品房預(yù)售合同糾紛案為例.pdf
評論
0/150
提交評論