綜合國際貨物買賣合同糾紛案

1、中化國中化國際（新加坡）有限公司（新加坡）有限公司訴蒂森克蒂森克虜伯冶金伯冶金產(chǎn)品有限品有限責任公司國任公司國際貨際貨物買賣買賣合同合同糾紛糾紛案上訴人蒂森克虜伯冶金產(chǎn)品有限責任公司（以下簡稱德國克虜伯公司）因與被上訴人中化國際（新加坡）有限公司（以下簡稱中化新加坡公司）國際貨物買賣合同糾紛一案，不服江蘇省高級人民法院（以下簡稱江蘇高院）于2012年12月19日作出的（2009）蘇民三初字第0004號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組

2、成合議庭于2013年12月26日公開開庭審理了本案。德國克虜伯公司的委托代理人徐富斌、閆新鳳，中化新加坡公司的委托代理人陳進龍、鄭瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。中化新加坡公司向一審法院江蘇高院起訴稱：2008年4月11日，中化新加坡公司與德國克虜伯公司簽訂《采購合同》，約定中化新加坡公司向德國克虜伯公司購買石油焦25000噸，石油焦的HGI指數(shù)應在36至46之間。中化新加坡公司按約支付了全部貨款，但德國克虜伯公司交付的石油焦HGI指

3、數(shù)僅為32，嚴重影響中化新加坡公司在中國市場銷售，構成根本違約。中化新加坡公司有權解除合同，要求德國克虜伯公司返還全部貨款，并賠償中化新加坡公司由此遭受的全部損失。因此請求判令：1、解除雙方訂立的《采購合同》；2、德國克虜伯公司返還貨款7756828.55美元（按2009年5月6日基準匯率6.8232計算為人民幣52926392.56元）及自2008年9月24日至德國克虜伯公司實際返還貨款之日的利息（按中國銀行同期美元貸款利率計算）；3

4、、德國克虜伯公司賠償中化新加坡公司港口包干費、堆存費人民幣1523052元（暫計算至2009年5月6日）；4、德國克虜伯公司承擔本案訴訟費用。德國克虜伯公司答辯稱：1、德國克虜伯公司交付的石油焦HGI值是32，表面看與合同約定不符，但該值不是強制性的，HGI值為32的石油焦并不影響其使用，德國克虜伯公司的行為不構成違約。2、石油焦運抵南京港后，中化新加坡公司支付了貨款，并未提出異議。中化新加坡公司之所以后來提出質(zhì)量異議，是因為2009年

5、9、10月份，石油焦市場價格大幅下跌。3、即使德國克虜伯公司構成違約，中化新加坡公司因未在合同約定的石油焦抵達目的港之日起60日內(nèi)向德國克虜伯公司索賠，中化新加坡公司喪失索賠權。4、中化新加坡公司已將石油焦以與涉案《采購合同》基本相同的價格出售給其母公司中化國際（控股）股份有限公司（以下簡稱中化控股公司），中化新加坡公司沒有損失。因此請求判令：1、駁回中化新加坡公司的訴訟請求；2、本案訴訟費用由中化新加坡公司負擔。江蘇高院經(jīng)審理查明：一

6、、雙方當事人一致認可的事實2008年4月11日，中化新加坡公司與德國克虜伯公司簽訂《采購合同》，約定：1、中化新加坡公司向德國克虜伯公司采購燃料級石油焦25000噸，數(shù)量可有10％浮動，石油焦的HGI指數(shù)典型值為36－46。2、石油焦的裝貨港為加利福尼亞匹茲堡，目的港為中國港口，具體港口由中化新加坡公司確定。3、由雙方確認的獨立檢驗人在裝貨港船上采樣檢驗并出具檢驗證書，該檢測結果是終局的并對雙方有約束力。中化新加坡公司有權在卸貨港對石油

7、焦的數(shù)er先生、中鋁公司鄭州輕金屬研究院原副院長王平甫先生和華北電力大學教授李永華先生三位專家證人出庭作證。該三位專家證人一致認可：HGI指數(shù)表示石油焦的研磨指數(shù)，指數(shù)越低，石油焦的硬度越大，研磨難度越大，指數(shù)越高，則石油焦的硬度越低，研磨難度越低。HGI指數(shù)為32的石油焦具有使用價值，符合涉案采購合同的目的。此外，F(xiàn)isher先生稱，其見過的最低HGI指數(shù)為35，最高HGI指數(shù)為85。石油焦的HGI指數(shù)難以準確測定，通常用一個典型值的

8、范圍表示。王平甫先生稱，對硬度大的石油焦，在使用前，需要對磨機的喂料速度、風壓和流量、磨機轉(zhuǎn)速等磨粉參數(shù)進行調(diào)整。李永華先生稱，HGI指數(shù)是燃料制粉系統(tǒng)的選型依據(jù)，不能作為其是否是燃料的判斷依據(jù)。HGI指數(shù)較低的石油焦需要更換研磨設備方可使用。中化新加坡公司對德國克虜伯公司證人證言的真實性沒有異議，但強調(diào)Fisher先生的證言表明其在三十年的專業(yè)生涯中，從未見過HGI指數(shù)為32的石油焦，其見過的石油焦HGI指數(shù)最低為35。王平甫先生本人

9、未做過HGI指數(shù)的測定工作，也沒有使用過不同HGI指數(shù)的石油焦，其證言的權威性值得商榷。李永華先生的證言表明，不同HGI指數(shù)的石油焦對研磨設備的要求不同，HGI指數(shù)硬度大的石油焦需要更換設備方可使用。此外，德國克虜伯公司還提供了中國檢驗認證集團北京有限公司出具的品質(zhì)檢驗證書，用于證明其交付石油焦的HGI指數(shù)為36。中化新加坡公司對該證據(jù)的真實性、合法性及關聯(lián)性不予認可，理由是：1、涉案石油焦到達目的港之后，一直處于中化新加坡公司的控制之

10、下，德國克虜伯公司并未向中化新加坡公司提取涉案石油焦作檢驗樣品，因此德國克虜伯公司用于檢驗的石油焦樣品并非涉案石油焦。2、德國克虜伯公司未經(jīng)中化新加坡公司同意單獨委托中國檢驗認證集團北京有限公司進行檢驗，沒有合同和法律依據(jù)。三、關于雙方當事人就涉案石油焦的HGI指數(shù)進行交涉的事實2008年10月15日，中化控股公司發(fā)函給德國克虜伯公司，提出其交付的涉案石油焦的HGI指數(shù)與合同約定的范圍嚴重不符，下家用戶無法使用，拒絕接貨，事態(tài)嚴重，請德

11、國克虜伯公司盡快拿出處理意見。德國克虜伯公司在本案第一次庭審答辯時，認可中化控股公司的該行為代表中化新加坡公司。2008年11月4日，中化新加坡公司再次發(fā)函給德國克虜伯公司，稱德國克虜伯公司交付的石油焦的HGI指數(shù)嚴重偏離合同約定的范圍，構成實質(zhì)性違約，并要求德國克虜伯公司妥善處理。德國克虜伯公司于同年11月12日回函給中化新加坡公司，稱其交付的石油焦的HGI指數(shù)只是略低于采購合同約定的范圍，不構成實質(zhì)性違約，并同意舉行會晤，商討解決辦