法律價(jià)值目標(biāo)的沖突與平衡——以涉外產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范為例.pdf

1、在我國(guó)，關(guān)于法的價(jià)值的研究自20世紀(jì)80年代初開始，至今已有眾多論著。然而，學(xué)界不僅對(duì)諸如法律價(jià)值的概念、分類、體系等基本問題尚有爭(zhēng)議，而且對(duì)法律價(jià)值目標(biāo)沖突及解決的研究仍大都從抽象的概念或者宏觀的基本原則出發(fā)，未能結(jié)合具體法律制度來(lái)進(jìn)行研究。本文試圖對(duì)涉外產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范這一具體法律制度中體現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo)平衡進(jìn)行觀察與分析，力求能從中得出一些具有一定普遍意義的認(rèn)識(shí)與結(jié)論，為進(jìn)一步建構(gòu)法律價(jià)值目標(biāo)平衡理論搭橋鋪路。
　　本文第一章在

2、綜述我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于“價(jià)值”以及“法的價(jià)值”概念的論述的基礎(chǔ)上，采用“效應(yīng)說(shuō)”的定義將“法律價(jià)值”界定為法律對(duì)個(gè)人、群體乃至社會(huì)的存在、發(fā)展與完人所產(chǎn)生的影響，并進(jìn)一步提出，我國(guó)法理學(xué)界在“法的價(jià)值”名目下探討的往往是法律的價(jià)值目標(biāo)。隨后，本文對(duì)作為法律價(jià)值目標(biāo)的秩序、安全、自由、平等、正義以及效率進(jìn)行界定與分析，并且指出，“正義”是一個(gè)上位概念，可以包含“安全”、“自由”以及“平等”，是人們內(nèi)心對(duì)理想的人際關(guān)系所追求的一種最高的價(jià)值目標(biāo)。

3、
　　本文第二章主要在綜述我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于“法律價(jià)值沖突”以及“法律價(jià)值沖突解決”的論述的基礎(chǔ)上，首先對(duì)常見的法律價(jià)值目標(biāo)沖突進(jìn)行分析，并進(jìn)而提出，在一部具體的法律乃至一項(xiàng)具體的法律制度之中，各個(gè)法律價(jià)值目標(biāo)往往是共存的。而且，單純從抽象層面討論法律價(jià)值目標(biāo)沖突的解決是缺乏實(shí)踐指導(dǎo)意義的，并沒有適合于各類法律價(jià)值目標(biāo)沖突的通用原則，不應(yīng)純粹抽象地談?wù)摲蓛r(jià)值目標(biāo)的優(yōu)先選擇，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的價(jià)值目標(biāo)沖突狀況及其相關(guān)因素來(lái)解決。隨后，本文

4、簡(jiǎn)要解釋為何選取涉外產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范作為研究對(duì)象，并對(duì)涉外產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范制度做簡(jiǎn)要介紹，分析其價(jià)值目標(biāo)。
　　本文第三章采用比較研究的方法，以歐盟、中國(guó)以及美國(guó)的涉外產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范制度為例具體分析其對(duì)諸價(jià)值目標(biāo)的不同平衡，并且歷史地、具體地考察其發(fā)展歷程以及詳細(xì)分析其最終規(guī)定。本文第四章則在第三章的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了幾個(gè)影響涉外產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范制度價(jià)值目標(biāo)不同平衡的因素，包括經(jīng)濟(jì)因素、法律傳統(tǒng)因素、法律思潮因素、立法過(guò)程因素