涉外監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬法律適用研究——以實(shí)體價(jià)值取向沖突規(guī)范為視角.pdf

1、近年來，隨著全球化的推進(jìn)，跨國人員交往越發(fā)頻繁，涉外監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛也日趨增多，在監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬問題上，傳統(tǒng)模式的法律適用以被監(jiān)護(hù)人的國籍、住所、慣常居所作為唯一、固定的連結(jié)點(diǎn)，追求各國法律的平等適用以及法院判決的一致性，但這種做法往往會(huì)忽視被監(jiān)護(hù)人的利益，并導(dǎo)致喪失監(jiān)護(hù)權(quán)的一方當(dāng)事人沖破司法判決，誘拐被監(jiān)護(hù)人，給被監(jiān)護(hù)人造成二次傷害。
　　實(shí)體價(jià)值取向沖突規(guī)范通過連結(jié)點(diǎn)設(shè)置的多樣化，融入保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的實(shí)體政策，彌補(bǔ)傳統(tǒng)法律適用模式缺陷

2、的同時(shí)力求實(shí)現(xiàn)沖突正義與實(shí)質(zhì)正義的平衡，代表了當(dāng)代國際私法的發(fā)展趨勢(shì)。但是，以突尼斯、中國、1996年《關(guān)于父母責(zé)任和保護(hù)兒童措施的管轄權(quán)、法律適用、承認(rèn)、執(zhí)行和合作公約》為代表的實(shí)體價(jià)值取向模式也存在一定的不足:突尼斯模式以離婚準(zhǔn)據(jù)法作為可適用的法律之一，忽視了被監(jiān)護(hù)人獨(dú)立的主體資格;1996年公約模式幾乎完全放開連結(jié)點(diǎn)設(shè)置，走向了方法主義，容易造成法院地傾向，滋生地方保護(hù)主義;同時(shí)，對(duì)于“法官如何選擇有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的法律”問