法律解釋規(guī)則的司法適用問(wèn)題研究——以法律解釋權(quán)與法官角色定位沖突為視角.pdf

1、法律的生命在于實(shí)施,而實(shí)施的前提是對(duì)其解釋。法律解釋是一直困擾法學(xué)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的難題。由誰(shuí)來(lái)解釋?如何解釋?法律解釋的規(guī)則該如何適用?
　　本文在探討此問(wèn)題時(shí),分為六部分。
　　第一部分是以一則行政訴訟的判決和相關(guān)法律法規(guī)分析為切入點(diǎn)對(duì)法律解釋和法官角色定位沖突進(jìn)行闡述解讀。作者分別介紹了該行政訴訟的案情指引、一審判決、二審判決和省建設(shè)廳的法律解釋。通過(guò)案例分析和法律分析,作者發(fā)現(xiàn)目前的司法審判中法官是無(wú)權(quán)從事法律解釋的。

2、
　　第二部分從法律解釋角度所延伸的司法克制主義和司法能動(dòng)主義的矛盾展開(kāi),闡述當(dāng)前我國(guó)法律解釋權(quán)的配置來(lái)平衡司法克制主義和司法能動(dòng)主義的缺陷的緣由。一個(gè)公正的審判應(yīng)該是由善良的法律、公正的法官、客觀的事實(shí)相互融合而成的,而其中法官對(duì)法律的解釋至關(guān)重要。
　　第三部分論證了法官的法律解釋權(quán)的配置。公正、公平是法律之道,也應(yīng)是法律解釋的出發(fā)點(diǎn)和目的。因此,應(yīng)賦予法官的法律解釋權(quán),即包括最高人民法院對(duì)法律的統(tǒng)一規(guī)范解釋和各級(jí)法官在

3、個(gè)案中的解釋相統(tǒng)一的解釋體系。
　　第四部分從保障行政訴訟的公正性出發(fā),論述法官在訴訟中適用法律解釋的規(guī)則需堅(jiān)持文義規(guī)則優(yōu)先,體系解釋輔佐,目的解釋補(bǔ)償?shù)脑瓌t;其次要求在新型的行政案例指導(dǎo)下進(jìn)行法律解釋;再次,以法律解釋的證立功能,平衡協(xié)調(diào)法律規(guī)范與法律事實(shí)的沖突。
　　第五部分從法官法律解釋的自我限定角度來(lái)規(guī)范法律解釋規(guī)則的運(yùn)用,如忠于憲法、恪守法律職業(yè)共同體、自由裁量權(quán)受限等方面。事實(shí)上,克制和能動(dòng)并非不可調(diào)和,也只有在