我國刑法司法解釋權配置模式評判與重構.pdf

1、隨著我國刑事立法技術的不斷發(fā)展和完善，在當前的刑事法治建設中，立法的推進與貢獻已是相當有限，突破“瓶頸”的關鍵是要加強司法。刑法司法解釋作為聯(lián)系刑法規(guī)范原則性與司法實務可操作性的紐帶，在刑法司法過程中起著重要的作用。其核心內容——刑法司法解釋權的配置，更是成為了刑法司法解釋合法性與合理性的關鍵所在。因此，如何配置刑法司法解釋權一直是刑法理論界和司法實務界密切關注的問題。九十年代初圍繞著最高人民法院、最高人民檢察院是否擁有刑法司法解釋權及

2、如何劃分權限的問題掀起了第一次探討刑法司法解釋權配置的高潮；隨著新刑法和刑事訴訟法的實施，刑法司法解釋權配置的問題再次凸現(xiàn)，引發(fā)了第二次討論高潮；在二○○三年全國刑法學年會上，刑法解釋第三次成為討論的焦點，學者們對我國刑法司法解釋權配置模式提出了許多中肯的意見和有建設性、前瞻性的建議。那么，究竟什么才是既合法又合理的刑法司法解釋權配置?我國刑法司法解釋權配置模式的現(xiàn)狀又是如何呢?為什么短短十余年刑法司法解釋權配置作為熱點問題被討論了三次

3、卻又久久得不到解決呢?帶著這些疑問，本文展開了對刑法司法解釋權配置模式構建的探索，同時，這個探索過程也是對刑法司法解釋權及其內容如何進行剝離和分配的過程。為了更科學、嚴謹?shù)貙Υ藛栴}展開討論，本文將刑法司法解釋權配置嚴格界定為在刑法司法過程中，將刑事實體法而非刑事程序法的解釋權授予給哪些主體以及將何種解釋權授予給何種主體的配置問題。在文章結構上，本文分為四個部分：第一部分是對我國現(xiàn)行刑法司法解釋權配置模式及其存在基礎的介紹；第二部分對該模

4、式展開評判，指出其存在的問題；第三部分重構我國刑法司法解釋權配置模式的基礎；第四部分是在此基礎之上重構我國刑法司法解釋權配置模式，得出由最高人民法院享有刑法規(guī)范性司法解釋權，法官享有刑法適用性司法解釋權的刑法司法解釋權配置模式。本文在論證思路上，采取的方法是把刑法司法解釋權配置模式看作一幢建筑物，建筑物是否牢固，關鍵是看根基，因此，既然要評判現(xiàn)行的配置模式，就需要對其基礎進行剖析，得出其存在的不足，同樣，重構配置模式，也要先打穩(wěn)根基，然