護(hù)理本科生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)及其影響因素分析.pdf

1、目的:探討護(hù)理本科生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)的影響因素，為提升護(hù)理本科生的老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)提供依據(jù)。
　　方法:
　　1.參照期望—價(jià)值理論和“感覺框架”理論架構(gòu)，經(jīng)文獻(xiàn)回顧、專家咨詢分別編制護(hù)生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)問卷、老年護(hù)理臨床實(shí)習(xí)環(huán)境評(píng)價(jià)問卷初稿，經(jīng)預(yù)調(diào)查、正式調(diào)查和信效度分析，逐步完成兩個(gè)問卷的編制。于2013年5月～6月在530名護(hù)理本科生中對(duì)兩個(gè)問卷進(jìn)行信、效度檢驗(yàn)。數(shù)據(jù)整理后采用SPSS17.0和Amos17.0統(tǒng)計(jì)分析

2、。
　　2.應(yīng)用橫斷面研究方法，采用護(hù)生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)問卷、老化知識(shí)問卷、老年醫(yī)療態(tài)度量表、老年護(hù)理臨床實(shí)習(xí)環(huán)境評(píng)價(jià)問卷、老化焦慮量表和自行設(shè)計(jì)的一般資料問卷，于2013年6月～7月對(duì)1290名護(hù)理本科生進(jìn)行問卷調(diào)查。數(shù)據(jù)整理后采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:
　　1.護(hù)生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)問卷的信效度
　　(1)問卷信度:問卷Cronbach'sα系數(shù)為期望問卷0.83、價(jià)值問卷0.87，Spearm

3、an-Brown分半信度系數(shù)為期望問卷0.74、價(jià)值問卷0.78，重測(cè)信度系數(shù)為期望問卷0.70、價(jià)值問卷0.71。價(jià)值問卷的興趣、實(shí)用性、重要性、代價(jià)4個(gè)維度的Cronbach'sα系數(shù)均大于0.70，Spearman-Brown分半信度系數(shù)和重測(cè)信度系數(shù)均在0.60以上。
　　(2)問卷效度:
　　1)結(jié)構(gòu)效度:經(jīng)驗(yàn)證性因子分析，期望、價(jià)值兩問卷的數(shù)據(jù)與模型均擬合良好，GFI、NFI、IFI、CFI均大于0.9，RMSE

4、A分別為0.000、0.054，各指標(biāo)在可接受的范圍。各條目對(duì)因素的負(fù)荷系數(shù)均在0.40以上。
　　2)內(nèi)容效度:護(hù)生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—期望問卷各條目與總問卷的相關(guān)系數(shù)在0.67～0.80之間。護(hù)生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—價(jià)值問卷各條目與對(duì)應(yīng)維度的相關(guān)系數(shù)在0.75～0.83之間，各維度與總問卷的相關(guān)系數(shù)在0.55～0.90之間。
　　2.老年護(hù)理臨床實(shí)習(xí)環(huán)境評(píng)價(jià)問卷的信效度
　　(1)問卷信度:問卷總的Cronbach's

5、α系數(shù)為0.93，Spearman-Brown分半信度系數(shù)為0.89，重測(cè)信度系數(shù)為0.74。除歸屬感維度Cronbach'sα系數(shù)為0.67外，其余各維度Cronbach'sα系數(shù)均大于0.70，除安全感維度Spearman-Brown分半信度系數(shù)為0.64外，其余各維度Spearman-Brown分半信度系數(shù)均在0.70以上，各維度的重測(cè)信度系數(shù)均在0.60以上。
　　(2)問卷效度:
　　1)結(jié)構(gòu)效度:經(jīng)驗(yàn)證性因子分析

6、，問卷的數(shù)據(jù)與模型擬合良好，GFI、NFI、IFI、CFI均大于0.9，RMSEA為0.058，各指標(biāo)在可接受的范圍。各條目對(duì)因素的負(fù)荷系數(shù)均在0.40以上。
　　2)內(nèi)容效度:問卷各條目與對(duì)應(yīng)維度的相關(guān)系數(shù)在0.66～0.88之間，問卷各條目與總問卷的相關(guān)系數(shù)在0.71～0.89之間。
　　3.護(hù)理本科生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)的影響因素分析
　　(1)護(hù)理本科生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—期望得分為20.11±3.28分，老年護(hù)理擇

7、業(yè)動(dòng)機(jī)—價(jià)值得分為44.93±6.33分。價(jià)值問卷各維度條目均分由高至低為興趣3.59±0.02分、代價(jià)3.17±0.02分、實(shí)用性3.08±0.02分、重要性3.08±0.02分。
　　(2)社會(huì)人口學(xué)特征對(duì)護(hù)理本科生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)的影響:在家與老人同住、與老年人關(guān)系好、有老年人照顧經(jīng)歷、家人對(duì)老年人態(tài)度好的護(hù)理本科生的老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—期望與價(jià)值得分均高于在家不與老人同住、與老年人關(guān)系不好、無老年人照顧經(jīng)歷、家人對(duì)老年人態(tài)度

8、一般的護(hù)理本科生;非獨(dú)生子女、家里有老人的護(hù)理本科生的老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—價(jià)值得分高于獨(dú)生子女、家里無老人的護(hù)理本科生。
　　(3)護(hù)理本科生老年醫(yī)療態(tài)度得分為3.54±0.34分，與老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—期望、價(jià)值均呈正相關(guān)（r=0.204，P＜0.01;r=0.287，P＜0.01）;護(hù)理本科生老化焦慮得分為47.68±4.24分，與老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—期望、價(jià)值均呈負(fù)相關(guān)（r=-0.213，P＜0.01;r=-0.212，P＜0.0

9、1）;護(hù)理本科生老年護(hù)理臨床實(shí)習(xí)環(huán)境得分為69.95±10.81分，與老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—期望、價(jià)值均呈正相關(guān)(r=0.376，P＜0.01;r=0.334,P＜0.01)。
　　(4)多元回歸顯示，老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—期望的影響因素按照解釋量大小排序依次為老年護(hù)理臨床實(shí)習(xí)環(huán)境(14.0％)、老化焦慮(2.9％)、老年醫(yī)療態(tài)度(1.6％)、在家是否與老人同住(1.2％)和照顧老人經(jīng)歷(0.5％)，5個(gè)變量共解釋變異量的20.2％。老年

10、護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—價(jià)值的影響因素按照解釋量大小排序依次為老年護(hù)理臨床實(shí)習(xí)環(huán)境(11.0％)、老年醫(yī)療態(tài)度(6.2％)、在家是否與老人同住(2.1％)、老化焦慮(1.5％)、照顧老人經(jīng)歷(0.9％)、是否獨(dú)生子女(0.5％)和家里是否有老人(0.3％)，7個(gè)變量共解釋變異量的22.5％。
　　結(jié)論:
　　1.護(hù)生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)問卷和老年護(hù)理臨床實(shí)習(xí)環(huán)境評(píng)價(jià)問卷在護(hù)理本科生中具有較好的信、效度，可供護(hù)理教育研究使用。
　　2

11、.護(hù)理本科生的老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)總體處于中等水平，有待進(jìn)一步提高。護(hù)理教育者應(yīng)結(jié)合護(hù)生個(gè)人因素和環(huán)境因素制定合理的干預(yù)措施，提升護(hù)理本科生的老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)，尤應(yīng)注意提升獨(dú)生子女、家中無老人、在家不與老人同住、與老年人關(guān)系不好、無照護(hù)老人經(jīng)歷、家人對(duì)老年人態(tài)度一般的護(hù)理本科生的老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)。
　　3.護(hù)理本科生老年護(hù)理擇業(yè)動(dòng)機(jī)—期望的影響因素為老年護(hù)理臨床實(shí)習(xí)環(huán)境、老化焦慮、老年醫(yī)療態(tài)度、在家是否與老人同住和照顧老人經(jīng)歷。護(hù)理本