2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩48頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、安樂死問題是全世界面臨的一個有較大爭議的問題,也是隨著生命質(zhì)量論的提出不可避免的問題。它涉及倫理學、醫(yī)學、社會學、法學等多學科的知識,本文試圖從法學理論方向結(jié)合社會實踐對安樂死問題進行深入研究,并且認為,安樂死制度有其合理性并且個別國家安樂死立法已取得較大成就,而就我國具體情況來說,由于經(jīng)濟、文化、道德和法制等方面的條件并不具備,對安樂死單獨立法還有一定困難,所以在推行安樂死非犯罪化的基礎(chǔ)上,通過開展安樂死合法化試點來解決安樂死現(xiàn)實問題

2、更為妥當。 全文共分前言、正文和結(jié)論三大部分,正文部分分為五個部分。 第一部分為安樂死問題的概述,主要介紹安樂死的緣起與演化以及國內(nèi)外安樂死的發(fā)展現(xiàn)狀。在古代,國內(nèi)外都存在安樂死思想的雛形。對國外安樂死的發(fā)展,本文選擇了有代表性的幾個國家對安樂死的態(tài)度及立法加以論述,其中包括屬大陸法系的國家,也包括屬英美法系的國家。我國關(guān)于安樂死問題的研究始于20世紀80年代初,但直至今日,社會各界在對待安樂死問題仍十分謹慎。

3、第二部分為安樂死的基本問題分析,在對安樂死基本問題進行介紹和剖析的基礎(chǔ)上,提出了自己一些見解,主張應(yīng)嚴格限制安樂死的范圍。本文將安樂死討論的范圍界定為:患有現(xiàn)代醫(yī)學所確認的不治之癥且瀕臨死亡的病人,由于難以忍受肉體上的極端痛苦,在本人真誠的要求下,按照法定的程序由醫(yī)生采取人為方法使病人在無痛苦狀態(tài)中結(jié)束生命的過程。 第三部分是論述安樂死制度的合理性與非罪性,這兩個問題在理論上奠定了安樂死立法的道德基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)。本文首先論證了安

4、樂死制度符合生命權(quán)、倫理道德與社會需求,具有合理性。從生命權(quán)角度來看,安樂死與生命權(quán)并不沖突;從倫理道德角度來講,對請求安樂死的患者實施安樂死,是對人生命的尊重;現(xiàn)實中確實存在著現(xiàn)代醫(yī)學無法治愈且導(dǎo)致患者極端痛苦的疾病,安樂死逐漸被越來越多的人所理解和接受。其次論證了安樂死不是犯罪行為,具有非罪性。從犯罪的基本特征看,安樂死不構(gòu)成犯罪;在司法實踐中,對安樂死的實施者以故意殺人罪論處,是不合適的。 第四部分立足我國國情,闡述我國安

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論