版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、死亡與安樂(lè)死,一、三種死亡文化及其比較,,1、拒絕死亡的巫術(shù)文化,表現(xiàn):中國(guó)的厚葬方式、古埃及的金字塔。觀念:死亡是邪惡勢(shì)力對(duì)人的入侵。行為:恐懼死亡、拒絕死亡的發(fā)生。態(tài)度:采取對(duì)抗的手段,如巫術(shù)。,2、美化死亡的宗教文化,表現(xiàn):宗教的超度法會(huì)觀念:多種宗教認(rèn)為死亡只是回歸到更美好的世界。行為:接受死亡的發(fā)生。態(tài)度:采取消極等待的手段,如祈禱;重來(lái)生來(lái)世。,3、接受死亡理性的文化,表現(xiàn):安樂(lè)死觀念:死亡是生命的組成部分,是
2、一個(gè)過(guò)程。行為:面對(duì)死亡。態(tài)度:注重今生今世。,二、死亡標(biāo)準(zhǔn)與道德,1、人類對(duì)死亡的態(tài)度,一般的理解:死亡是一件不愉快的事情,是外界或他人的惡意介入的結(jié)果,總是與不吉祥的事物相聯(lián)系,恐懼、受懲罰、要求報(bào)答等觀念由此而生。,心理學(xué)的理解: 死亡是對(duì)自身的無(wú)意識(shí)?;顒t是明確地意識(shí)到自身的存在。,2、傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn): 呼吸心跳停止,傳統(tǒng)死亡靶器官:心臟原因:后果明顯、容易檢驗(yàn)例外:死而復(fù)生
3、 靠機(jī)器維持的不可逆昏迷狀態(tài),3、傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,心停不等于死亡: 心臟的跳動(dòng)功能具有一定程度的自主性。 心臟停止跳動(dòng)后可以在適當(dāng)刺激下重新搏動(dòng)。這是假死的真正原因。 體外循環(huán)也挑戰(zhàn)心停等于死亡的標(biāo)準(zhǔn)。,3、傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,心跳不等于生命延續(xù): 離體心臟可在具有不神經(jīng)支配、血液供應(yīng)的條件下具自主跳動(dòng)功能。,3、傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,心臟移植技術(shù)日益成熟:
4、 自1967年,南非外科醫(yī)生Banard首次行心臟移植術(shù)以來(lái),到2019年底,全世界進(jìn)行了66559例心臟移植手術(shù)。這些人的心臟已經(jīng)不在了,可他們都活著。,3、傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,心臟功能的可人工替代性: 人工心臟可以完全代替心臟功能。,4、新的標(biāo)準(zhǔn):腦死亡,腦成為判定死亡的靶器官標(biāo)準(zhǔn):對(duì)內(nèi)外刺激沒(méi)有感受與反應(yīng) 自主呼吸、自主運(yùn)動(dòng)消失 無(wú)反射
5、 腦電圖平直,5、腦死亡的一些具體理解,“腦死亡”并不是一個(gè)全新概念: 心臟停止跳動(dòng)之所以被作為死亡標(biāo)準(zhǔn),其重要原因就是其后果是腦的彌漫性、不可逆轉(zhuǎn)的腦壞死 。 其時(shí)間一般為5至10分鐘。 但隨著新醫(yī)療進(jìn)步,這個(gè)問(wèn)題存在的條件發(fā)生了改變,并導(dǎo)致問(wèn)題也隨之改變。,5、腦死亡的一些具體理解,腦死亡意味著意識(shí)的完全消失和痛苦的徹底解決: 提出腦死亡與安樂(lè)死或減輕患者的痛苦等沒(méi)有關(guān)
6、系 。腦死亡等于意識(shí)的消失,即人不存在于世界。,5、腦死亡的一些具體理解,腦在人體控制系統(tǒng)中的統(tǒng)領(lǐng)性地位決定了“腦死亡”等于死亡: 腦是人體系統(tǒng)的最高、最核心器官。中樞系統(tǒng)功能的停止是系統(tǒng)消亡的標(biāo)志。,5、腦死亡的一些具體理解,大腦死亡,自主呼吸必然停止: 呼吸的節(jié)律性與心臟不同,完全受中樞神經(jīng)系統(tǒng)支配。腦死亡后如不進(jìn)行機(jī)械性通氣,10至20分鐘后心臟停止跳動(dòng) 。反之失去中樞支配后行機(jī)械通氣,心臟跳動(dòng)可維
7、持約20小時(shí)左右。此時(shí)的心跳已經(jīng)沒(méi)有意義。,5、腦死亡的一些具體理解,腦細(xì)胞的不可再生性決定了腦死亡的不可逆性: 腦死 等于死亡。,5、腦死亡的一些具體理解,腦不可移植,腦功能不可人工替代: 腦死 等于死亡。 頭的移植在技術(shù)上還不可行 頭的移植存在著巨大的倫理學(xué)障礙 雖然部分的腦功能可以人工替代,但全腦功能不可人工替代 干細(xì)胞移植只適用于治
8、療某些慢性腦病而不是急性全腦的功能衰竭,例外: 體溫過(guò)低,低于32.2度 未用巴比妥類等中樞神經(jīng)系統(tǒng)抑制劑,6、綜合標(biāo)準(zhǔn):,或循環(huán)和呼吸功能的不可逆停止 或整個(gè)腦,包括腦干的一切功能停止,7、道德問(wèn)題,處于不可逆昏迷狀態(tài)的病人,醫(yī)務(wù)人員或其家屬是否有權(quán)決定撤消維持心跳呼吸和營(yíng)養(yǎng)的機(jī)器。,三、安樂(lè)死與道德,1、安樂(lè)死的含義,指在病人臨終前,為避免其受過(guò)多的痛苦折磨,作為醫(yī)療措施的一部分,
9、故意加速其死亡的一種做法。,2、適應(yīng)情形,死亡不可避免,病人極端痛苦,治療不能挽救生命。,3、目的,減輕臨死病人的痛苦尊重病人與家屬的意愿節(jié)約社會(huì)資源,4、贊成的道德理由,死的權(quán)利減輕痛苦是道德行為節(jié)約資源是道德行為弊端可以通過(guò)法律約束消除將隱蔽的行為轉(zhuǎn)換成受監(jiān)管的行為,5、反對(duì)的道德理由,生命神圣,生命權(quán)利不可剝奪醫(yī)務(wù)人員和家屬為了自身利益放棄責(zé)任不利于醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展,6、具體行為的道德問(wèn)題,根據(jù)醫(yī)務(wù)人員行為性質(zhì),被動(dòng)
10、安樂(lè)死: 取消支持與治療系統(tǒng)主動(dòng)安樂(lè)死: 采取措施加速死亡,根據(jù)病人行為性質(zhì):,自愿安樂(lè)死:本人要求安樂(lè)死非自愿安樂(lè)死:由他人決定采取安樂(lè)死措施(嬰兒、昏迷不醒的患者、精神病人、智力嚴(yán)重低下者),根據(jù)行為的目的:,有意(直接)安樂(lè)死: 行為是有意要病人死亡無(wú)意(間接)安樂(lè)死: 行為無(wú)意要病人死亡問(wèn)題:動(dòng)機(jī)與目的關(guān)系的復(fù)雜性,措施的適宜程度:,通常措施:醫(yī)生必須采取的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 安樂(lè)死亡權(quán)研究.pdf
- 安樂(lè)死與克隆
- 關(guān)于蒲連升實(shí)施“安樂(lè)死”案的法律分析——由死亡選擇權(quán)看安樂(lè)死.pdf
- 安樂(lè)死立法初探
- 我支持安樂(lè)死
- 安樂(lè)死立法研究.pdf
- “安樂(lè)死”倫理問(wèn)題淺析
- 安樂(lè)死案例分析.pdf
- 安樂(lè)死倫理研究.pdf
- 法律英語(yǔ)-安樂(lè)死_ppt
- 醫(yī)安樂(lè)死與醫(yī)生協(xié)助自殺
- 中國(guó)安樂(lè)死研究.pdf
- 安樂(lè)死立法問(wèn)題研究.pdf
- 美國(guó)安樂(lè)死運(yùn)動(dòng).pdf
- 技術(shù)時(shí)代的安樂(lè)死.pdf
- 刑法角度下的“安樂(lè)死”
- 安樂(lè)死與人的尊嚴(yán).pdf
- 論安樂(lè)死的合法化及中國(guó)的安樂(lè)死立法構(gòu)想——以日本法律對(duì)安樂(lè)死的認(rèn)知為比較.pdf
- 安樂(lè)死與臨終護(hù)理倫理道德
- 淺談安樂(lè)死的倫理權(quán)利與困境
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論