對CISG第39條第（1）款中“合理期限”的研究.pdf

1、本文對CISG第39條第（1）款中“合理期限”進行了研究。CISG第39條(1)款規(guī)定:“買方對貨物不符合同,必須在發(fā)現(xiàn)或理應發(fā)現(xiàn)不符情形后合理期限內通知賣方,說明不符合同情形的性質,否則就喪失聲稱貨物不符合同的權利?！痹摽钪械摹昂侠砥谙?reasonabletime)”一詞因具很大的靈活性,可以避免因僵硬的規(guī)定而導致個案的不公正。但這種靈活性不能破壞公約的統(tǒng)一性,因而對于第39條(1)款中的“合理期限”應有一定的限制以期在實踐中能有統(tǒng)

2、一的判斷。由于目前沒有統(tǒng)一的、有拘束力的法律解釋或慣例,實踐中對39條(1)款的理解和運用千差萬別。雖然理論和實踐經(jīng)驗均表明,要確立一個固定的期限似乎不太可能,亦不合理,但建立一個確定合理期限的統(tǒng)一標準是必要的。以“noblemonth”作為切入點的標準不僅為不同國家的法律提供了可接受的時間機制,而且德國、瑞士的法律實踐也證實了其可行性。另外,在國際實踐中,其他一些因素也常常被考慮到,例如:賣方對買方貨物不符通知期限的合理預計:可能影響