正當(dāng)防衛(wèi)特別規(guī)定研究——《刑法》第20條第3款之述評(píng)與思考.pdf

1、我國(guó)1997年刑法典頒布后,圍繞其二十條第三款的規(guī)定攻訐之聲不斷,該款因此也一度成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。圍繞二十條第三款命名,學(xué)界出現(xiàn)過(guò)不同的主張。從“無(wú)限防衛(wèi)權(quán)”到“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)權(quán)”,再到主流的“特殊防衛(wèi)權(quán)”,這一演變的背后也隱含著不同的刑法立場(chǎng)。彈指間,此條款修訂,已過(guò)十五載,本條第三款是否有其存在的價(jià)值和必要,本文將從學(xué)術(shù)爭(zhēng)議展開(kāi)探討。
　　 筆者從哲學(xué)思辨的認(rèn)識(shí)論入手,并不拘泥于常見(jiàn)的名稱之爭(zhēng)以及法條規(guī)定之瑕疵,而是以評(píng)述的思維逐

2、步展現(xiàn)法律背后的現(xiàn)象。本文分為四大部分:第一部分,主要介紹正當(dāng)防衛(wèi)在國(guó)內(nèi)外古往今來(lái)的規(guī)定,厘清法律演進(jìn)的歷史脈絡(luò),抓住條文在歷史解釋方面的法理內(nèi)核,從而推導(dǎo)出正當(dāng)防衛(wèi)制度中蘊(yùn)含著特別的規(guī)定。第二部分,針對(duì)該條第三款進(jìn)行分析,大體從立法依據(jù)(立法背景、立法原因和立法效果)、與其他兩款的邏輯關(guān)系和名實(shí)之爭(zhēng)(特殊防衛(wèi)與無(wú)限防衛(wèi)的結(jié)構(gòu)劃分、特殊防衛(wèi)與無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)之別和無(wú)限防衛(wèi)與無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)的外形之異)的角度,揭示該款的立法原意與現(xiàn)實(shí)矛盾,以及

3、名稱的內(nèi)在沖突。第三部分,是對(duì)該款的內(nèi)省,立法(平行關(guān)系與包容關(guān)系的自相矛盾、形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋的法律沖突、主觀要件與客觀要件的割裂評(píng)價(jià)、法律術(shù)語(yǔ)的含混不清)理論(該款的權(quán)利與義務(wù)的不周延、該款與期待可能性的重復(fù)評(píng)價(jià)、該款的防衛(wèi)限度模糊)與實(shí)務(wù)(適用該款情形的擱置與擴(kuò)張、人權(quán)保障下的防衛(wèi)權(quán)限緊縮)的各個(gè)方面都存在嚴(yán)重的缺陷與沖突,這為該款的修正提供了依據(jù)。第四部分,首先,正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律完善(正當(dāng)防衛(wèi)后對(duì)防衛(wèi)人司法保護(hù)、正當(dāng)防衛(wèi)后證明