淺析正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

1、淺析正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)淺析正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)學(xué)院：學(xué)院：XXX班級(jí)：班級(jí)：XXX學(xué)號(hào)：學(xué)號(hào)：XXX姓名：姓名：XXX張某，在王某還沒(méi)有加入爭(zhēng)斗的時(shí)候就用酒瓶把王某刺傷，導(dǎo)致王某嚴(yán)重受傷。在這個(gè)案例中，顧某的行為就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)橥跄巢](méi)有進(jìn)行對(duì)顧某的侵害行為，即使他作為張某的朋友，可能對(duì)顧某不利，但是在侵害行為之前顧某不能傷害王某。（3）關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)行為的時(shí)間性：必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的行為。它包括兩層含義：第一，必須是實(shí)際上存

2、在的，而不是憑主觀(guān)想象，推測(cè)誤認(rèn)為不法侵害存在，錯(cuò)誤的實(shí)行所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于因假想防衛(wèi)而造成的損害責(zé)任，應(yīng)按行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)錯(cuò)誤的處理原則來(lái)處理，即如果屬于行為人當(dāng)時(shí)主觀(guān)上能夠預(yù)見(jiàn)的，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，按過(guò)失犯罪論處；如果屬于行為人當(dāng)時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)的，則按意外事件對(duì)待，不應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。第二，必須是正在進(jìn)行的，而不是其他時(shí)刻。也就是說(shuō)，必須在不法侵害行為已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施尚未結(jié)束之前進(jìn)行，在侵害行為實(shí)施以前或結(jié)束以后，都不能實(shí)行所謂

3、的正當(dāng)防衛(wèi)。（4）關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的目的：必須為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害。為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害，即防衛(wèi)人實(shí)行防衛(wèi)的目的必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。其在主觀(guān)上具有正義性，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件，也是刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)免負(fù)刑事責(zé)任的重要根據(jù)。防衛(wèi)如果是侵害他人的非正義目的，或出于保護(hù)其非法利益的目的，其主觀(guān)目的與正當(dāng)防衛(wèi)的主觀(guān)目的相違背，不具有正義性，所以這種防衛(wèi)不屬于正當(dāng)

4、防衛(wèi)。（5）關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的限度：必須在一定限度條件下進(jìn)行。正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。對(duì)于必要限度，主要有三種觀(guān)點(diǎn)：①基本相適應(yīng)說(shuō)：認(rèn)為必要限度就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果上要基本相適應(yīng)；②需要說(shuō)：認(rèn)為所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，就是制止不法侵害所必需的限度，只要是制止不法侵害所必需，不如此就不足以制止不法侵害，即使防衛(wèi)在強(qiáng)度、后果等方面超過(guò)對(duì)方可能造成的侵害，也不能認(rèn)為是超出了正當(dāng)防衛(wèi)的必

5、要限度；③相當(dāng)說(shuō)：認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度在原則上應(yīng)以制止不法侵害所必需為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面，不存在過(guò)于懸殊的差異。個(gè)人認(rèn)為，上述三種言說(shuō)都有起可取之處，它是基本原則和具體標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，在具體的司法實(shí)踐中，還應(yīng)該根據(jù)不法侵害的強(qiáng)度和具體情況來(lái)考察，結(jié)合案情來(lái)正確判斷是否超過(guò)了必要限度。2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤崾沁M(jìn)行正

6、當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)又不同于正當(dāng)防衛(wèi)，它有自己的特點(diǎn)：第一，在客觀(guān)上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椋?duì)不法侵害人造成了重大的損害。第二，在主觀(guān)上對(duì)其過(guò)當(dāng)結(jié)果具有罪過(guò)，這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要是解決防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ锖土啃虇?wèn)題，能不能定罪，就是通過(guò)是否具備了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪構(gòu)成的條件，因?yàn)樗切淌仑?zé)任的唯一根據(jù)。根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般原理。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪構(gòu)成的要件是：(1)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害

7、人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對(duì)象，又是犯罪對(duì)象，中國(guó)法律支持對(duì)不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。但是，同時(shí)不法侵害人還有他合法權(quán)益，而這部分合法權(quán)益是受法律保護(hù)的，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護(hù)的不允許損害的部分權(quán)益。因此，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也就是對(duì)不法侵害人的一種犯罪，只不過(guò)其社會(huì)危害性較小。(2)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^(guān)方面防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^(guān)方面是