版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、刑法第29條第2款的規(guī)定被普遍認(rèn)為是對(duì)教唆未遂的處罰,教唆未遂是正犯未著手實(shí)行犯罪的情形下的教唆行為。學(xué)界將教唆未遂是否具有處罰依據(jù)的爭(zhēng)論幾乎等同于教唆行為的性質(zhì)的爭(zhēng)論。對(duì)于教唆行為的性質(zhì),主要有教唆犯從屬性說(shuō)、教唆犯獨(dú)立性說(shuō)、二重性說(shuō)以及單一正犯體系說(shuō)之爭(zhēng)。
教唆犯從屬性說(shuō)認(rèn)為教唆犯的成立以正犯實(shí)行(正犯行為)為必要。雖然教唆犯從屬性說(shuō)是現(xiàn)今學(xué)界的有力學(xué)說(shuō),但是其與刑法第29條第2款至少在文意上存在矛盾,如果強(qiáng)行將兩者結(jié)合,
2、還將出現(xiàn)處罰矛盾。因此產(chǎn)生了將教唆未遂解釋為未遂教唆、將教唆未遂解釋為間接正犯的未遂、獨(dú)立性例外說(shuō)、預(yù)備犯特殊條款說(shuō)等理論,試圖通過(guò)論理解釋達(dá)成教唆犯從屬性說(shuō)與刑法第29條第2款之間的和諧。教唆犯獨(dú)立性說(shuō)認(rèn)為教唆犯沒(méi)有從屬性。教唆犯二重性說(shuō)認(rèn)為教唆犯一方面具有從屬性,另一方面又獨(dú)立于正犯。單一正犯體系說(shuō)則跳出區(qū)分正犯、共犯的理論框架(區(qū)分制),認(rèn)為我國(guó)刑法采用的單一正犯體系,教唆犯應(yīng)該與正犯等同視之,因此教唆行為就是正犯行為。教唆犯獨(dú)立
3、性說(shuō)、教唆犯二重性說(shuō)以及單一正犯體系說(shuō)都從不同的側(cè)面否定教唆犯對(duì)正犯的實(shí)行從屬性,以此證立刑法第29條第2款的合理性并保持其文意不變。以上各理論都具有一些值得商榷之處。
實(shí)際上,教唆行為的性質(zhì)與教唆未遂是否具有處罰依據(jù)是兩個(gè)不同的問(wèn)題。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),教唆行為具有兩重性質(zhì):從屬于正犯的共犯行為以及不存在正犯時(shí)的預(yù)備犯行為。在共同犯罪的語(yǔ)境下,教唆行為是從屬于正犯的共犯行為。首先,不論從法律規(guī)定還是從理論本身來(lái)看,單一正犯體系
4、說(shuō)都不適用于我國(guó)刑法,我國(guó)刑法采共犯區(qū)分制;其次,因?yàn)榱啃绦枰?,?yīng)以實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)作為共同犯罪參與人的處罰依據(jù);再次,正犯行為是法益侵害的起點(diǎn),也是處罰的起點(diǎn),因此,教唆犯以正犯的實(shí)行行為為前提(教唆犯從屬性說(shuō));另外,共犯從屬性需要進(jìn)行一定的修正,使得共犯并不僅從屬于正犯的實(shí)行,還得以在一定程度上從屬于正犯的預(yù)備。由此推之,我國(guó)刑法應(yīng)采雙層區(qū)分制,在共同犯罪中,正犯具有關(guān)鍵性、不可或缺性,教唆犯具有從屬性。正犯在定罪階段有著極其重要的作用:
5、正犯的違法是處罰教唆犯的依據(jù),正犯的犯罪階段決定了教唆犯的犯罪階段。在量刑階段,則由主犯與從犯的區(qū)分來(lái)決定總則條文的適用。正犯與主犯、共犯與從犯之間并非一一對(duì)應(yīng),但是能夠厘清其中關(guān)系。
在不存在正犯的情況下,教唆行為是特殊的預(yù)備行為,其以共謀聯(lián)系為預(yù)備內(nèi)容。從刑事政策上來(lái)看,處罰教唆未遂得到各國(guó)立法的支持,不僅英美法國(guó)家處罰教唆未遂,作為以共犯從屬性為通說(shuō)的德國(guó)也通過(guò)單獨(dú)規(guī)定來(lái)處罰教唆未遂。從理論上來(lái)看,教唆行為與預(yù)備行為具有
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論教唆犯罪的未完成形態(tài)——結(jié)合我國(guó)刑法第29條第2款.pdf
- 我國(guó)《刑法》第29條第2款的重新解讀.pdf
- 刑法第267條第2款之適用與檢討——兼論刑法擬制技術(shù)的運(yùn)用.pdf
- 《刑法》第292條第2款的屬性辨析
- 論我國(guó)刑法第12條第2款的立法完善.pdf
- 論我國(guó)刑法中的減輕處罰——兼評(píng)修正后《刑法》第63條第1款
- 刑法第20條第3款的適用研究.pdf
- 刑法變更與刑事裁判既判力——我國(guó)刑法第12條第2款的重構(gòu).pdf
- 論公司的社會(huì)責(zé)任——兼評(píng)《公司法》第5條第1款.pdf
- 刑法第383條第3款從寬處罰規(guī)定之研究.pdf
- 論侵占罪——兼論刑法第270條的立法缺陷與完善.pdf
- 土地征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀——兼論《物權(quán)法》第42條第2款及第132條之適用
- 安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任研究——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第37條第2款.pdf
- 教唆、幫助侵權(quán)行為研究-《侵權(quán)責(zé)任法》第9條的理解與適用.pdf
- 我國(guó)刑法第13條“但書(shū)”的理解與適用.pdf
- 貝克萊“兩種性質(zhì)”理論探析.pdf
- 論《刑法》第70條中“發(fā)現(xiàn)漏罪”的主體
- 《刑法》第306條研究.pdf
- 解讀《刑法》第3條.pdf
- 論重大環(huán)境污染事故罪——兼論刑法第338條的立法缺陷與完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論