刑法變更與刑事裁判既判力——我國(guó)刑法第12條第2款的重構(gòu).pdf

1、刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，是國(guó)家審判機(jī)關(guān)據(jù)以進(jìn)行刑事裁判并執(zhí)行刑罰的根據(jù)。刑法同其他法律一樣，也在不斷的發(fā)展和完善。既判力是指形成確定的終局判決內(nèi)容的判斷的效力。終局判決中的判斷是根據(jù)國(guó)家審判權(quán)做出的，國(guó)家審判權(quán)是既判力產(chǎn)生的根據(jù)，根據(jù)刑事法律做出的生效裁判具有穩(wěn)定的法律效力，從維護(hù)法律的權(quán)威性和社會(huì)秩序穩(wěn)定性的角度出發(fā)，除因法律理由，不得隨意變更。刑法的變更對(duì)于判決已經(jīng)生效、甚至刑罰已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行的案件的既判力是否會(huì)產(chǎn)生影響

2、呢?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，各個(gè)國(guó)家法律的立場(chǎng)不盡相同，理論界也存在新法的溯及力及于已經(jīng)生效判決的相關(guān)主義原則、新法的溯及力不及于已經(jīng)生效判決的分離主義原則和折衷主義原則三種不同的觀點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)刑法第十二條的規(guī)定，可以知道我國(guó)在既判力問(wèn)題上采取的是分離主義原則。 本文通過(guò)對(duì)刑事既判力理論的研究，以價(jià)值權(quán)衡的方法對(duì)既判力的不同原則進(jìn)行法理分析，并參考國(guó)外和其他地區(qū)的相關(guān)問(wèn)題的立法例。筆者認(rèn)為，相關(guān)主義原則的觀點(diǎn)，符合罪刑法定原則的時(shí)代要求，