論合同宣告無(wú)效后的損害賠償——以CISG第75、76條為中心.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)的發(fā)展,各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越頻繁,帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),也產(chǎn)生了越來(lái)越多的爭(zhēng)議糾紛。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》作為目前國(guó)際上貨物銷售合同領(lǐng)域最重要的公約,在融合兩大法系的基礎(chǔ)上詳細(xì)的規(guī)定了合同違約救濟(jì)的相關(guān)措施。請(qǐng)求損害賠償是合同違約救濟(jì)措施中不可少的一點(diǎn),《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》特別的規(guī)定第75條和第76條,在合同宣告無(wú)效后請(qǐng)求損害賠償。本文以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第75條和第76條為中心試圖

2、分析在合同效力解除后的損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。
　　第一部分首先分析了合同宣告無(wú)效后的損害賠償,把損害界定為由于違約方的違約行為所造成的一種不利的狀態(tài)。然后具體的分析了第75條和第76條的立法基礎(chǔ),即解除合同和請(qǐng)求損害賠償兩種違約救濟(jì)方式并存的原因,接著詳細(xì)的列明了在《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中合同宣告無(wú)效后請(qǐng)求損害賠償?shù)乃姆N情形。
　　第二部分對(duì)比了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》和《國(guó)際商事合同通則》、《歐洲合同法原則》和

3、《美國(guó)統(tǒng)一商法典》在合同解除后損害賠償?shù)囊?guī)定。由于各不同的規(guī)定,通過(guò)對(duì)比,我們可以更加清楚的適用第75條和第76條來(lái)請(qǐng)求損害賠償。
　　第三部分也是文章的基礎(chǔ)所在,對(duì)第75條和76條從立法歷史,條文的具體內(nèi)容和與其他條文的關(guān)系的分析,并試圖指出目前第75條、76條存在的一些不足之處。
　　第四部分用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》與我國(guó)《合同法》進(jìn)行了對(duì)比,指出了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》與我國(guó)《合同法》在適用時(shí)的并不沖突