論旅游合同中的時(shí)間浪費(fèi)損害賠償責(zé)任.pdf

1、旅游業(yè)作為一項(xiàng)朝陽產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)今已被列為世界第三大產(chǎn)業(yè)。我國加入世貿(mào)組織以后，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活水平的提高，大家對旅游消費(fèi)的投入也進(jìn)一步提升。我國的旅游行業(yè)在近些年一直保持平穩(wěn)有序的增長，對我國國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也是有目共睹的。但是，發(fā)展總會(huì)有一些問題隨之而來。旅游行業(yè)在快速的發(fā)展過程中，旅游糾紛的數(shù)量也不可避免的呈現(xiàn)出增加的態(tài)勢。在旅游活動(dòng)中，旅游合同作為一種基礎(chǔ)的合同，在調(diào)節(jié)合同當(dāng)事人之間的旅游法律關(guān)系中有著決定性的功能和關(guān)

2、鍵性的作用。但目前情況是我國的旅游相關(guān)立法空白較多，內(nèi)容極度缺失，因?yàn)槁糜螛I(yè)者違約而導(dǎo)致旅游者時(shí)間浪費(fèi)的問題不時(shí)出現(xiàn)。在旅游者時(shí)間浪費(fèi)損害賠償責(zé)任制度方面處于空洞狀態(tài)，而在司法實(shí)踐中采用時(shí)間浪費(fèi)損害賠償?shù)睦右采品申悺６谌澜绶秶鷥?nèi)，時(shí)間浪費(fèi)損害賠償早己走過發(fā)展期，相關(guān)理論逐漸趨近成熟，司法實(shí)踐中也己成功與該理論實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)程度的融會(huì)貫通。該制度不但有助于有力保障旅游者的合法權(quán)益，而且可以推動(dòng)我國旅游法律制度的不斷完善和立法水平的持續(xù)

3、提升。由此可見，對時(shí)間浪費(fèi)損害賠償責(zé)任的研究是必要的、有深遠(yuǎn)意義的。
　　德國和我國臺(tái)灣地區(qū)在時(shí)間浪費(fèi)損害賠償責(zé)任制度上都走在世界前列，相關(guān)法律對該損害賠償責(zé)任都有各自的定義，差距也是毫厘之間，并無較大區(qū)別。而對時(shí)間浪費(fèi)損害賠償責(zé)任性質(zhì)，存在不同看法。財(cái)產(chǎn)損害說乃德國實(shí)務(wù)界之變通手段，在當(dāng)時(shí)有其先進(jìn)性，但隨著時(shí)間的推移和理論研究的深入，缺點(diǎn)暴露的愈加明顯。而非財(cái)產(chǎn)損害說乃返璞歸真之道，真正揭示了旅游中時(shí)間浪費(fèi)的性質(zhì)，孰優(yōu)孰劣顯而易

4、見。通過交叉比對德國、我國臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)立法和司法判例，結(jié)合我國立法以及相關(guān)司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，能夠明顯看出我國在該領(lǐng)域方面目前存在的問題，這就是相關(guān)法律制度尚未建立，理論界和實(shí)務(wù)界百花齊放百鳥爭鳴，問題遲遲得不到解決。而在如今違約情況下的非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度己在世界范圍內(nèi)被相繼接受的情況下，已經(jīng)足見該制度存在的合理性和必要性。
　　然后再讓我們從旅游合同中旅游合同的特殊性以及財(cái)產(chǎn)損害救濟(jì)的嚴(yán)重不足等不同的角度切入，就能夠深切體現(xiàn)出我國

5、構(gòu)建該項(xiàng)制度的必要性。而我國合同法107條、112條和113條則為構(gòu)建我國旅游合同中時(shí)間浪費(fèi)損害賠償責(zé)任制度提供了強(qiáng)大地理論基礎(chǔ)和法理依據(jù)。在分析得出旅游合同中時(shí)間浪費(fèi)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則后，責(zé)任主體和構(gòu)成要件的確定也是順理成章。在自由裁量原則、可預(yù)見性規(guī)則、補(bǔ)償性原則等三大賠償原則的框架下，吸收德國和我國臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)法律中對該責(zé)任的賠償范圍相應(yīng)規(guī)定的精華之處，提出了對該責(zé)任賠償范圍的一點(diǎn)想法:時(shí)間浪費(fèi)賠償按日結(jié)算，參照