論我國(guó)同業(yè)拆借市場(chǎng)的未來(lái)發(fā)展.pdf

1、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文論我國(guó)同業(yè)拆借市場(chǎng)的未來(lái)發(fā)展姓名：朱毅兢申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際金融指導(dǎo)教師：李青2001.4.1《論K 生鯫法域外效力的沖突戌斛決》法的域外效力問(wèn)題已成為各國(guó)反壟斷法的重要內(nèi)容。本文即試圖以美國(guó)、德國(guó)、歐盟等國(guó)家或區(qū)域性組織為例，研究、比較各國(guó)反壟斷法行使域外管轄的理論與實(shí)踐，探討當(dāng)今世界浚領(lǐng)域的立法趨勢(shì)。同時(shí)，對(duì)因?yàn)榉磯艛喾ǖ挠蛲膺m用而引發(fā)的備國(guó)問(wèn)的利益和法律沖突以及各國(guó)為了解決這些沖突而作出的種種努

2、力和嘗試作了進(jìn)一步的論證和分析，希望從中得出一些對(duì)我國(guó)企業(yè)和立法工作者的有益啟示。 ?！弧灰弧灰灰?一一一一一～一．～+ ——一 ～．1 7 一＼、一一一一一、主要國(guó)家( 區(qū)域組織) 反壟斷法域外效力適用原則的比較反壟斷法( a n t i t r u s t l a w ) 在一些發(fā)達(dá)國(guó)家被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”或“自由企業(yè)的大憲章”，是競(jìng)爭(zhēng)法的重要組成部分，“是為了防止并排除隨著資本主義高度化發(fā)展所帶來(lái)壟斷的弊端，為

3、促進(jìn)自由競(jìng)爭(zhēng)而規(guī)定的法律。1 該法對(duì)經(jīng)營(yíng)者的在特定市場(chǎng)范圍內(nèi)排除或限制其他經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如濫用市場(chǎng)支配地位、合謀、企業(yè)兼并等予以規(guī)制，對(duì)于維護(hù)自由和公平的競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，促進(jìn)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，有著極為重要的作用。當(dāng)前世界上許多國(guó)家，無(wú)論發(fā)達(dá)國(guó)家、轉(zhuǎn)軌國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都制定了自己的反壟斷法，在法律內(nèi)容日益充實(shí)的同時(shí)，各國(guó)反壟斷法的調(diào)控范圍也大逐漸擴(kuò)大。依照傳統(tǒng)的屬地管轄原則，一國(guó)法律的效力限于本國(guó)范圍內(nèi)。但對(duì)于

4、發(fā)生在本國(guó)之外對(duì)本國(guó)產(chǎn)生影響的行為，也有出現(xiàn)國(guó)家主張其法律的域外效力( e x t r a t e r r i t o r i a l e f f e c t ) 的情況。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的發(fā)展，在一國(guó)之外發(fā)生的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易、市場(chǎng)環(huán)境的影響不斷加深，一些國(guó)家突破傳統(tǒng)的管轄范圍，主張其反壟斷法具有域外效力，即，對(duì)發(fā)生在外國(guó)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，如果其后果是影響了內(nèi)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，則國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)法具有適用力。( 一) 美國(guó)美國(guó)的反壟斷