信任的流失與重建

1、信任的流失與重建導(dǎo)語2009年，彭宇因為幫助徐老太太，反被咬定撞人，被徐家起訴索賠13萬元。而南京市鼓樓區(qū)法院最終“從常理分析，彭宇與老太太相撞的可能性比較大”，裁定彭宇承擔(dān)40%的損失；二審法院在做了大量的調(diào)查工作后，以和解結(jié)束彭宇案。一審結(jié)果讓公眾震驚于“好人沒有好做”，二審結(jié)果讓人們對司法的公正性寒心，使人們在道德中的判斷趨向冷漠。有人說：以后不能做好事了。更甚者說，彭宇案讓中國社會的道德水平倒退30年?！吧朴猩茍?，惡有惡報”，這

2、句樸實的民間俗語，表達了人們最樸素的道德觀。如果司法給了我們一個做人不可逾越的道德底線和法律警線，那么，司法不能維護道德的執(zhí)行，將會給道德帶來多大的傷害！現(xiàn)如今，社會的信任危機越來越嚴重，人與人之間逐漸缺乏信任，人們對弱者不再同情，不再施以援手，社會進步又將如何進行呢？這一問題值得整個社會共同關(guān)注!身邊的欺騙現(xiàn)象筆者所在的城市雖然小，卻聚集許多形形色色的乞討者，筆者在此將他們分為幾種：1偽裝孕婦：筆者高中校門口曾有位孕婦挺著肚子沿街而坐

3、，她比李夫人有過之無不及，懷胎N月肚子仍不見改變，一年后見到此人仍是原樣，難道她懷的也是哪吒不成？此人遭到市臺曝光2媽媽和新生兒：哺乳期的母親懷抱小嬰兒在路邊乞討，暫且不論是否是真的母子關(guān)系，天下有哪個母親舍得讓孩子拋頭露面？這種行為著實讓人不恥。3賣藝的小孩：幾個小孩當(dāng)街耍著雜技，無奈，孩子總能牽動人們的心4要路費的落難者：此類人士衣冠楚楚工具簡單，只用粉筆在地上寫著：要X元路費回家……偏偏X元的數(shù)目還不大，筆者有朋友心地善良，給了路

4、費，繞了一圈回來，得了路費的某人還在原地……5殘疾人士：此類人比較可憐，不過有聽說是故意為之6挨家挨戶型：此類比較無賴，堵在人店門口，店家為了生意之好給了錢打發(fā)他走以上幾種乃是筆者親身接觸過，不知真假，只是筆者再也不會輕易與人錢財，在感嘆世風(fēng)日下之時，不禁惱怒那些騙取他人同情心的騙子！問卷1看到路上有人倒地不起，你會去幫忙嗎？A會B不會2如果你做了好事，反被誣告，你會官了還是私了A官了B私了分析：問題盡管只有兩個，但卻暴露了人際之間的信

5、任缺乏十分嚴重，在受訪的30人中，有70%的人選擇不會幫忙，理由是怕遇到碰瓷者，害怕后患無窮，這70%同樣選擇私了，理由是官司打起來費時又費錢，給錢私了直接點，由此我們可以看到這兩個問題：1信任危機已經(jīng)是一個嚴重的現(xiàn)象2司法的公正性受到質(zhì)疑。這將會帶來不良后果：1社會的道德水平逐漸退化2司法的威嚴難以維系。實踐結(jié)論（一）彭宇案不能成為推脫責(zé)任的借口老人跌倒在地，眾人只圍觀，不敢扶，類似的現(xiàn)象在全國范圍內(nèi)已經(jīng)發(fā)生多次了。1月9日，杭州一位

6、老人摔倒在地，眾人紛紛送一，報警，但卻沒人敢上前，還有人善意地提醒：別去扶他，當(dāng)心賴上你。每當(dāng)這個時候，都有人拿出彭宇案來為自己辯解，或者是來安慰自己。筆者也承認，彭宇案多多少少對社會道德和風(fēng)氣產(chǎn)生負面影響，但是，把社會道德水平倒退的全部責(zé)任都歸責(zé)于彭宇案，是否妥當(dāng)？是否客觀？還是我們僅僅是把彭宇案當(dāng)成了自己推脫責(zé)任的借口？當(dāng)成了我們拒絕對老人施以援手的理由？一個社會道德水平是進是退，是高是低，不是由一個社會事件能夠決定的，它是和整個社

7、會的經(jīng)濟水平，文化發(fā)展水平，精神文明建設(shè)水平以及法律制度等等因素有關(guān)。但最根本的是，它和我們每個人有關(guān)，和我們每個人的道德水平有關(guān)。也許我們確實需要重建人與人之間的信任，需要重新反思我們社會的整體道德水平，但是，我們最需要的，就是拿出實際的行動，拋棄那些顧慮，伸出我們的手。唯有如此，才能談社會信任的重建，去談社會道德水平的恢復(fù)和進步。（二）以法為主，以道德為輔《古時對見危不救行為給予嚴懲》《美國法律保護好心人》道德，是人自發(fā)形成的公共意

8、識，它不能違背法律，但優(yōu)秀的道德可以促進法律的實施，試想，如果人人都自覺維護道德，是不是也是在維護法律？法律，是明文規(guī)定的實體，它不是道德，卻又能督促道德。法律與道德，二者相輔相成，只有堅持以法為主，以道德為輔，才能形成社會既嚴謹又寬松，既限制又自由的良好風(fēng)氣。要怎樣通過法律重建信任呢？筆者認為，應(yīng)出臺相關(guān)法律保護好心人，如上文摘錄的美國《無償施救者保護法》，使好心人能無后顧之憂地幫助他人；相應(yīng)地，應(yīng)對碰瓷者實施懲罰，碰瓷實際上是一種詐

9、騙行為。只有通過法律，樹立警戒線，才能保證無人敢越過雷區(qū)。另外，法律應(yīng)與道德相結(jié)合，否則，公眾會對司法的公正性權(quán)威性產(chǎn)生質(zhì)疑。（三）從根本入手：以經(jīng)濟建設(shè)為中心為什么會有碰瓷，乞討現(xiàn)象發(fā)生？因為他們需要錢。導(dǎo)致貧窮的原因有很多：農(nóng)村地區(qū)教育落后、工作難找、房價高、醫(yī)費高……這些就要求政府以經(jīng)濟建設(shè)為中心，同時建設(shè)好相對應(yīng)的福利機構(gòu)，使老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)，才能使這些問題從根本上得到解決。實踐體會寒假在家看電視，是山東衛(wèi)視的《說事拉理》節(jié)目

10、，那期報道的是李凱強事件。初時十分憤慨，以為又是一起彭宇案，后繼續(xù)關(guān)注，覺得媒體有誤導(dǎo)之嫌，這兩個事件不是一回事，在真相未明之前，尚不好多做評論。于是萌發(fā)出做一個以信任為主題的社會實踐的想法。首先，是確定主題。前年的彭宇案讓我有許多想法。經(jīng)過考慮，我的設(shè)計師這樣一個思路：主題：信任的流失與重建→流失的現(xiàn)象與后果→怎樣重建。確定了這一主線，我不得不拋棄其他雖然不錯但是與主線相差太遠的想法。然后，中間準備工作。設(shè)計了問卷，盡管只有兩個題目，