對中國EFL學習者英語求助信中情態(tài)的功能分析.pdf

1、本研究的目的如下：一是讓人們意識到很多中國英語學習者缺少情態(tài)意識；二是想從情態(tài)角度提高英語寫作教學。 研究中所要解決的問題如下：1、這些英文求助信的共同體裁特點是什么；2、根據(jù)功能語法對情態(tài)的闡述，在這些求助信中有多少情態(tài)表達；3、這些情態(tài)表達是否能根據(jù)韓禮德所提供的功能方法被歸類和區(qū)別；4、這些情態(tài)表達是如何幫助寫信人來實現(xiàn)人際意義的；和5、這些書信與一封范文書信從情態(tài)角度有什么不同。 本研究之所以必要，首先是因為其旨

2、在從情態(tài)角度來提高英語寫作教學，其次是因為它在被研究對象、語料和對分析重點的選擇上，在研究性質和分析的理論基礎等方面也不同于以往的對英文書信和英語情態(tài)的研究。就英文書信而言，不可否認有不少研究是基于現(xiàn)代語言學理論如禮貌原則來進行的；然而，中國研究者主要討論的是英文書信的特點或如何寫好英文書信。在英語情態(tài)方面，以前的研究多具有理論重要性；中國的研究者們主要是把國外的英語情態(tài)研究介紹到中國。而且，不論是國內(nèi)還是國外，很少有把兩者結合起來的研

3、究。本研究不但把兩者結合起來，而且選擇了30封由中國英語學習者寫的英文求助信作為語料來研究，同時選擇情態(tài)為重點來分析。這三個特點或許是本研究與以前研究最大的不同之處。 本研究運用的是功能語法所提供的分析情態(tài)的方法。在對英語情態(tài)研究和對整個語言研究方面，功能語法都提供了一個非常實用的理論框架；系統(tǒng)功能語法學是用來展示一種語法的完整系統(tǒng)，而非其片斷；它采用的是資源觀而非規(guī)則觀(韓禮德等，1997)；功能語法從意義入手進行語言研究。

4、 就研究方法而言，本研究采取了描述性研究。因為在把定性研究和定量研究兩者的合理因素結合的基礎上，搞得好的描述性研究能從很大程度上避免定性研究的主觀性和定量研究的不自然性(劉潤清，1999：37)。 在本研究中，被研究對象為30個中國英語學習者。其中，6個大一學生，5個大二學生，一個大三學生，一個高三學生和四人為公司職員；其他13人不明。他們之中，有11人很顯然為女生，兩人為男生；其他17人的性別不能通過讀信獲知。被研究者分

5、布在中國大陸的各個省份(具體信息不清楚)。他們自己并不知道被選為被研究對象；由于各種困難，迄今為止，這些被研究者沒有得到聯(lián)系。 在研究中，有5個表格用于記錄情態(tài)表達的數(shù)量。這些表格是根據(jù)功能語法對情態(tài)的闡述來設計的，即根據(jù)實現(xiàn)方式、類型、值、取向和來源來設計的。每個表格都有32行；第一行為識別項，如情態(tài)實現(xiàn)方式和情態(tài)類別項；最后一行為30封信的總統(tǒng)計量；中間的30行為每封信在情態(tài)變項方面的具體信息。嚴格說來，這些表格算不上研究工

6、具。 語料的收集進行了大約四個半月。從2005年三月23日到七月20日，每周購買“21世紀”報，得到28封書信。另外2封出版在2005年八月10日。 本研究分為三個階段。第一階段為文獻閱讀，主要是關于對英語書信和情態(tài)的研究；第二階段為語料收集；第三階段為對所收集的語料進行研究分析。根據(jù)韓禮德(1985，1994)對情態(tài)實現(xiàn)方式的論述，求助信中的情態(tài)表達通過仔細觀察得以識別。根據(jù)韓禮德的對英語情態(tài)的論述用6個表格把它們分類

7、，分別是頻率統(tǒng)計、實現(xiàn)方式、類型、值、取向和來源統(tǒng)計。研究中的對比分析在最大程度上也是以功能語法為理論基礎。 本研究有兩主要發(fā)現(xiàn)，一是在情態(tài)表達方面寫信人表現(xiàn)出明顯的不成熟；二是中國英語學習者很嚴重地依賴環(huán)境附加語來表達。不成熟表現(xiàn)如下：1、總體來說，學習者英語求助信中的情態(tài)較少；2、在情太實現(xiàn)方式方面，信件寫作者受較大程度的限制；3、對一些情態(tài)隱喻的使用很顯然是無意識的；4、許多普通的中國EFL學習者對各種情態(tài)表達形式的傳達的

8、禮貌意思不太有把握。從這些方面來看，我們很有理由說大多數(shù)中國EFL學習者沒有較高的情態(tài)意識，情態(tài)意識應是英語教學中值得重視的方面之一。 本研究有兩個不能忽視的不足。首先，抽樣不夠嚴格，語料也不是太多。其次，由于情態(tài)本身的復雜性而產(chǎn)生了研究的不足。因為韓禮德對情態(tài)的闡述過于簡單和理想化，也因為在現(xiàn)實生活中篇章看起來都不象韓禮德論述的那樣理想。在分析過程中研究者必須自己做決定。而在做決定的過程中，很能可能產(chǎn)生了影響準確性的錯誤。