已閱讀1頁(yè),還剩29頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、公安機(jī)關(guān)是我國(guó)重要的行政機(jī)關(guān),享有廣泛的行政職權(quán),又被法律賦予了刑事司法權(quán)。法律對(duì)于兩種職權(quán)的制度設(shè)計(jì)十分不同,公安機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)的行為可以被相對(duì)人提起行政訴訟,行使刑事司法權(quán)卻不接受司法審查。但是,實(shí)踐中兩種職權(quán)因存在很多相似之處,學(xué)界對(duì)于區(qū)分公安機(jī)關(guān)行政職權(quán)與刑事司法權(quán)的界定標(biāo)準(zhǔn)不一,而僅僅依據(jù)一種標(biāo)準(zhǔn)也很難判斷。不清晰的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致兩種職權(quán)經(jīng)常存在混淆狀態(tài)從而帶來(lái)了很大的危害。本文通過(guò)對(duì)公安機(jī)關(guān)行政職權(quán)與刑事職權(quán)的對(duì)比研究,分析
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政訴訟中司法權(quán)與行政權(quán)關(guān)系——從司法權(quán)界限的角度.pdf
- 論行政訴訟中司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系.pdf
- 論工傷認(rèn)定中行政權(quán)與司法權(quán)的沖突及解決.pdf
- 公安機(jī)關(guān)行政權(quán)的特性及程序規(guī)制.pdf
- 論行政權(quán)對(duì)司法權(quán)的不當(dāng)干預(yù)及其防治對(duì)策.pdf
- 論司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系——兼談行政訴訟受案范圍的存在與擴(kuò)大.pdf
- 公安機(jī)關(guān)行政調(diào)查實(shí)例研究.pdf
- 司法權(quán)異化問(wèn)題研究——以我國(guó)司法權(quán)行政化為范例的分析.pdf
- 美國(guó)印第安地區(qū)刑事司法權(quán)研究.pdf
- 上市公司破產(chǎn)重整制度法律問(wèn)題研究——以行政權(quán)與司法權(quán)銜接為視角.pdf
- 反思:公安機(jī)關(guān)刑事司法工作的現(xiàn)狀與未來(lái).pdf
- 論我國(guó)刑事司法權(quán)合理配置.pdf
- 司法行政權(quán)初探.pdf
- 論司法行政權(quán).pdf
- 司法權(quán)的法理分析.pdf
- 公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事司法鑒定問(wèn)題研究.pdf
- 論公民的刑事司法權(quán)利——屬性與體系的分析.pdf
- 論公安機(jī)關(guān)行政證據(jù)與刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)化銜接.pdf
- 公安機(jī)關(guān)刑事和解制度研究.pdf
- 論司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制約——以美國(guó)聯(lián)邦最高法院為中心的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論