版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、美國(guó)印第安人法是美國(guó)法律體系中最復(fù)雜、最特殊的法律現(xiàn)象,它深深植根于美國(guó)與印第安人的歷史之中。本文以印第安地區(qū)在司法意義上的概念為切入點(diǎn),結(jié)合美國(guó)印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的演變,探討了刑事司法權(quán)在聯(lián)邦、州、部落三方之間的劃分,并從法與政策的角度對(duì)印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的形成的過(guò)程進(jìn)行了分析,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的特點(diǎn)。 本論文分6部分第1部分“印第安地區(qū)”的界定。 “印第安地區(qū)”這個(gè)名詞的意思在法律上是指:
2、(1)在美利堅(jiān)合眾國(guó)政府司法權(quán)管轄下的所有印第安保留地,而不管任何專(zhuān)屬權(quán)利的保證,同時(shí)也包括保留地的通行權(quán)。(2)在美利堅(jiān)合會(huì)國(guó)領(lǐng)土范圍之內(nèi)的所有獨(dú)立印第安社區(qū),它們的領(lǐng)土是否為天然就存在或者隨后而獲取的和該領(lǐng)土是否受到州的限制都不予考慮。(3)所有的印第安人定居點(diǎn)。印第安地區(qū)的界定是劃分刑事司法權(quán)的前提,有時(shí)候這一界定是一個(gè)司法發(fā)現(xiàn)的過(guò)程。 第2部分:印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的演變?cè)谥趁竦貢r(shí)期、未成立州的印第安土地完全由部落掌握,
3、而且它們對(duì)當(dāng)?shù)氐乃腥撕褪聞?wù)擁有司法權(quán),美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后不久,聯(lián)邦司法權(quán)擴(kuò)大到針對(duì)非印第安人對(duì)印第安人在印第安地區(qū)的犯罪,“1817法令”將聯(lián)邦刑法的效力擴(kuò)大到整個(gè)印第安地區(qū),隨著聯(lián)邦政府權(quán)力的增長(zhǎng)逐漸形成了今天的局面。 第3部分:目前印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的劃分印第安人之間如其所犯之罪為重罪則由聯(lián)邦和部落共同行使,其它罪行則由部落單獨(dú)行使;印第安人與非印第安人之間的犯罪都由聯(lián)邦和部落共同行使;印第安人實(shí)施的無(wú)受害者的犯罪由部落單獨(dú)
4、行使;非印第安人對(duì)印第安人實(shí)施的犯罪由聯(lián)邦單獨(dú)行使;非印第安人對(duì)非印第安人實(shí)施的犯罪由州單獨(dú)行使;非印第安人實(shí)施的無(wú)受害者的犯罪由州單獨(dú)行使。 第4部分:《280號(hào)公共法》與《印第安人民權(quán)法》對(duì)印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的影響《280號(hào)公共法》進(jìn)一步淡化了聯(lián)邦政府和印第安部落之間的關(guān)系。這部成文法將民法和刑法的審判權(quán)擴(kuò)展到五個(gè)特定州的印第安地區(qū),適用這部法律的州顯著改變了聯(lián)邦政府、州和印第安部落之間關(guān)于審判權(quán)的分配。這種審判權(quán)的分配令
5、部落政權(quán)變得無(wú)足輕重?!队〉诎踩嗣駲?quán)法》出臺(tái)后該法案并沒(méi)有得到有效的實(shí)施,但它的存在卻令印第安地區(qū)的刑事司法問(wèn)題更加復(fù)雜化。 第5部分:美國(guó)印第安地區(qū)刑事司法權(quán)形成的過(guò)程分析美國(guó)印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的形成有其特殊的原因,是美國(guó)法律體系形成的一部分,它根源于美國(guó)與印第安人的歷史,是美國(guó)對(duì)印第安人的政策的一種法律反映。馬歇爾三部曲奠定了印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的基礎(chǔ),國(guó)會(huì)政策的搖擺形成今天的印第安地區(qū)刑事司法權(quán)。 第6部分:評(píng)價(jià)
6、與思考美國(guó)印第安地區(qū)刑事司法權(quán)的發(fā)展過(guò)程有著深深的歷史烙印,表面上是美國(guó)法與美國(guó)對(duì)印第安人政策混合作用的產(chǎn)物,是美國(guó)對(duì)印第安人政策的一種法律上的反映,實(shí)質(zhì)上是白人文化對(duì)土著文化的征服和改造過(guò)程。印第安地區(qū)的刑事司法權(quán)是一種受到很大限制的不完全的權(quán)力。這種權(quán)力的不完全性根源于美國(guó)政府對(duì)印第安部落自治權(quán)的剝奪。印第安地區(qū)的刑事司法權(quán)是一種以屬地管轄為主、屬人管轄和級(jí)別管轄為輔的三角結(jié)構(gòu),其中印第安人的身份具有至關(guān)重要的作用,但是聯(lián)邦通過(guò)級(jí)別
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)刑事司法權(quán)合理配置.pdf
- 稅收司法權(quán)研究.pdf
- 論刑事訴訟視野下的司法權(quán).pdf
- 司法權(quán)的載體研究.pdf
- 司法權(quán)異化問(wèn)題研究——以我國(guó)司法權(quán)行政化為范例的分析.pdf
- 司法權(quán)社會(huì)功能的研究.pdf
- 司法權(quán)的法理分析.pdf
- 論司法權(quán)的配置.pdf
- 排除干預(yù)司法權(quán)機(jī)制研究.pdf
- 北宋開(kāi)封府司法權(quán)研究.pdf
- 海運(yùn)船長(zhǎng)的準(zhǔn)司法權(quán)研究.pdf
- 確立司法權(quán)地位之訴
- 強(qiáng)化司法權(quán)監(jiān)督之思考
- 論司法權(quán)威的弱化.pdf
- 論公民的刑事司法權(quán)利——屬性與體系的分析.pdf
- 司法權(quán)干預(yù)公司治理問(wèn)題研究.pdf
- 司法權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制研究.pdf
- 司法權(quán)的屬性及其功能探析.pdf
- 司法權(quán)介入公司僵局的界限.pdf
- 我國(guó)司法權(quán)監(jiān)督與制約問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論