我國司法權(quán)監(jiān)督與制約問題研究.pdf

1、權(quán)力必須受到監(jiān)督與制約是任何一個奉行民主政治的國家權(quán)力運作的基本規(guī)則，不受監(jiān)督與制約的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。司法權(quán)屬于權(quán)力，具有權(quán)力的屬性特征，所以司法權(quán)也必須受到監(jiān)督與制約。只有將司法權(quán)力置于一個有效的機制下，才能正常合理的運作，才不至于使掌握并行使司法權(quán)力的人濫用權(quán)力。絕對的權(quán)力必然導(dǎo)致絕對的腐敗。因此，對司法權(quán)力必須進行監(jiān)督與制約，凡是不受監(jiān)督與制約的權(quán)力，必定會被濫用而導(dǎo)致司法的專橫與腐敗。歷史的經(jīng)驗值得注意，雖然我們的司法改革取得

2、了一定的成績，但是由于對司法權(quán)力的監(jiān)督與制約無力，司法腐敗現(xiàn)象不能得到有效的遏制。由于對司法權(quán)的監(jiān)督與制約不力，司法腐敗現(xiàn)象才會如此猖獗，司法權(quán)濫用的現(xiàn)象才會被掌權(quán)者用的那樣的冠冕堂皇。總之，對司法權(quán)力的監(jiān)督與制約勢在必行，社會愈發(fā)展愈現(xiàn)代化，法治化，這種要求愈強烈。而如何更有效地對司法權(quán)進行監(jiān)督與制約，尤其是我國目前處于轉(zhuǎn)型時期，所以如何使司法權(quán)公平、公正的運行，達到減少腐敗和遏制腐敗的目的，將需要我們以全新的視角，更加深層次地來研究

3、如何對司法權(quán)進行監(jiān)督與制約。
　　本文第一章闡述了司法權(quán)監(jiān)督與制約的相關(guān)理論。首先，筆者結(jié)合我國國情及司法實踐，同時為了本課題研究的需要將司法權(quán)界定為“三權(quán)說”即審判權(quán)、檢察權(quán)和偵查權(quán)，并對司法權(quán)的權(quán)力屬性進行了分析;其次，通過對司法權(quán)監(jiān)督與制約的內(nèi)涵及監(jiān)督與制約不力的后果進行分析，指出司法權(quán)監(jiān)督與制約的必要性;最后，筆者對司法權(quán)監(jiān)督與制約的理論基礎(chǔ)和國外的先進經(jīng)驗進行了歸納整理，為我國司法權(quán)監(jiān)督與制約機制的改革和完善提供了理論指

4、導(dǎo)。本文第二章對我國司法權(quán)監(jiān)督與制約的現(xiàn)狀及存在問題進行了分析，我國的司法腐敗有愈演愈烈之勢，司法權(quán)的運行缺乏必要、合理、有效的監(jiān)督與制約。目前黨和政府的權(quán)力過于擴張;人大監(jiān)督體制流于形式;私權(quán)利自身尚不能形成一股有效的監(jiān)督與制約的力量;“程序正義”的觀念有待普及，法律程序制定粗陋，無法形成對司法權(quán)的有效制約;新聞法制定滯后，媒體監(jiān)督依據(jù)不足;司法職業(yè)群體未完全形成，司法官員職業(yè)素養(yǎng)不高，無法通過自律方式保證司法權(quán)的正當運行。本文第三章