論司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制約——以美國(guó)聯(lián)邦最高法院為中心的研究.pdf

1、本文以美國(guó)聯(lián)邦最高法院為中心，從理論和實(shí)踐兩方面分析了美國(guó)司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制約，結(jié)論認(rèn)為盡管我國(guó)的政治體制與美國(guó)不同，行政權(quán)同樣需要受到司法權(quán)的制約；我們必須在堅(jiān)持和完善黨的領(lǐng)導(dǎo)下，不斷加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的建設(shè)，擴(kuò)大司法權(quán)制約行政權(quán)的范圍，增加司法權(quán)制約行政權(quán)的強(qiáng)度，使行政權(quán)更好地服務(wù)于我國(guó)的法治建設(shè)。 論文分為引論、本論和結(jié)論。引論簡(jiǎn)要說(shuō)明了司法權(quán)制約行政權(quán)的必要性和可行性。本論分為五個(gè)部分：第一部分介紹了美國(guó)司法權(quán)與行政權(quán)在政治體

2、制中的地位，以及美國(guó)聯(lián)邦最高法院與總統(tǒng)在歷史發(fā)展和現(xiàn)實(shí)中的地位。第二部分介紹了美國(guó)司法權(quán)制約行政權(quán)的表現(xiàn)和途徑。第三部分對(duì)司法權(quán)制約行政權(quán)進(jìn)行法理分析，包括司法權(quán)制約行政權(quán)的范圍、程度、價(jià)值和局限性。第四部分分析了美國(guó)最高法院司法哲學(xué)對(duì)司法權(quán)制約行政權(quán)的影響。第五部分在以上分析的基礎(chǔ)上，論述了美國(guó)司法權(quán)與行政權(quán)的關(guān)系模式對(duì)我國(guó)的借鑒意義，分析了我國(guó)司法權(quán)制約行政權(quán)的局限性，并對(duì)我國(guó)司法權(quán)制約行政權(quán)提出具體建議。結(jié)論部分對(duì)本文主旨進(jìn)行總結(jié)