版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、論文主要從民法學(xué)及倫理學(xué)角度研究了安樂(lè)死的合法化問(wèn)題。選擇該課題的主要原因是:安樂(lè)死作為一個(gè)法律問(wèn)題已是無(wú)法回避,新聞媒介對(duì)安樂(lè)死的報(bào)道頻頻發(fā)生,身患不治之癥的病人群體的需求呼聲越來(lái)越高。這需要法學(xué)界重新審視公民生命權(quán)之內(nèi)涵。長(zhǎng)期以來(lái),安樂(lè)死在我國(guó)都被視為“殺人”行為,而受到刑法的否決,但歸根到底,安樂(lè)死是公民生命權(quán)可否放棄問(wèn)題,因此本文主要從民法及倫理角度研究安樂(lè)死,希望找到理論的突破口。論文主要從以下四個(gè)方面分析:安樂(lè)死的立法考察、
2、安樂(lè)死合法化的困境、安樂(lè)死合法化的正當(dāng)性、我國(guó)安樂(lè)死合法化的立法建議。第一章主要論述了西方國(guó)家安樂(lè)死立法現(xiàn)狀及我國(guó)安樂(lè)死的現(xiàn)狀。第二章論述安樂(lè)死問(wèn)題的產(chǎn)生是由于公私法價(jià)值取向差異而帶來(lái)公權(quán)與私權(quán)的緊張對(duì)立,只有首先從私法角度對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià),方能解決其理論困境。第三章論述安樂(lè)死讓人體驗(yàn)到生命中的人格尊嚴(yán),法律從保護(hù)公民人格尊嚴(yán)角度分析應(yīng)承認(rèn)其合理性;生命權(quán)應(yīng)當(dāng)包括生命利益支配權(quán),但該支配權(quán)是有限的支配權(quán),就我國(guó)的實(shí)際情況而言,可以采取有效的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺析安樂(lè)死的合法性問(wèn)題
- “安樂(lè)死”的合法性問(wèn)題——一種法理學(xué)的視角.pdf
- 安樂(lè)死基本研究及其合法性分析
- 安樂(lè)死的合法化的研究.pdf
- 試論安樂(lè)死的合法化.pdf
- “安樂(lè)死”倫理問(wèn)題淺析
- 安樂(lè)死立法問(wèn)題研究.pdf
- 淺談中國(guó)“安樂(lè)死”的合法化
- 論安樂(lè)死的合法化及中國(guó)的安樂(lè)死立法構(gòu)想——以日本法律對(duì)安樂(lè)死的認(rèn)知為比較.pdf
- 安樂(lè)死問(wèn)題的刑法研究.pdf
- 安樂(lè)死立法研究.pdf
- 安樂(lè)死在中國(guó)合法化的研究.pdf
- 憲法視角下的安樂(lè)死合法化研究.pdf
- 安樂(lè)死問(wèn)題的法學(xué)思考.pdf
- 我國(guó)安樂(lè)死立法問(wèn)題研究.pdf
- 論我國(guó)安樂(lè)死合法化的若干問(wèn)題.pdf
- 安樂(lè)死倫理研究.pdf
- 對(duì)實(shí)施安樂(lè)死合法化的法理探析
- 安樂(lè)死及其法律規(guī)制問(wèn)題研究.pdf
- 中荷安樂(lè)死問(wèn)題比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論