論案例指導(dǎo)制度的完善.pdf

1、司法公正是法治社會(huì)的必然要求，同樣案件同樣處理是司法公正最本質(zhì)、最樸素的要求，但是“同案不同判”的現(xiàn)象在司法實(shí)踐中普遍存在，我國(guó)案例指導(dǎo)制度的興起正是源于同案同判的的司法公正的要求。案例是人民司法的生動(dòng)實(shí)踐，它承載著法官的審判經(jīng)驗(yàn)和智慧，既彌補(bǔ)了法律規(guī)范的不足，也大大提高了司法審判的效率，一直受到成文法國(guó)家的普遍重視。
　　最高法院在1999年通過(guò)《人民法院五年改革的綱要》和2005年通過(guò)《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》中最終確立了

2、案例指導(dǎo)制度，指導(dǎo)性案例的創(chuàng)制和適用有了具體的規(guī)定，任何一項(xiàng)新的制度都將在社會(huì)實(shí)踐中面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)，案例制度也不例外。法學(xué)界對(duì)案例指導(dǎo)制度所存在的問(wèn)題進(jìn)行探討和研究，以求案例指導(dǎo)制度在司法實(shí)踐中不斷地完善和應(yīng)用，發(fā)揮其最大的司法實(shí)效。本文正是在此背景之下對(duì)案例指導(dǎo)制度的完善進(jìn)行研究。
　　本文由四部分組成，第一部分闡述我國(guó)案例指導(dǎo)制度的特色。敘述了我國(guó)從清末近代意義上的司法判例到改革開(kāi)放以后的案例指導(dǎo)實(shí)踐，展現(xiàn)了不同時(shí)代下的案例

3、指導(dǎo)的發(fā)展與實(shí)踐。進(jìn)而明確了現(xiàn)今我國(guó)案例指導(dǎo)制度的特征以及與西方判例制度進(jìn)行了大致地區(qū)別，突出體現(xiàn)我國(guó)案例指導(dǎo)制度的特色。第二部分是對(duì)西方判例制度的借鑒。尤其是以判例法作為主要法律淵源的英美國(guó)家，遵循先例與區(qū)別技術(shù)極具特色，德國(guó)的判例制度在大陸法系中具有典型性，由此得出西方的判例制度對(duì)我國(guó)的案例指導(dǎo)制度所具有的借鑒意義。第三部分是指出我國(guó)案例指導(dǎo)制度分別在制定過(guò)程中和實(shí)踐過(guò)程中存在的問(wèn)題，說(shuō)明我國(guó)的案例指導(dǎo)制度不僅在制度設(shè)計(jì)上甚至在思想