中國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建與完善.pdf

1、中國的案例指導(dǎo)制度需要明確的完善和改革，努力發(fā)揮制度優(yōu)點(diǎn)，擴(kuò)展成為輔助成文法、司法解釋的案例指導(dǎo)制度，嚴(yán)格參照指導(dǎo)性案例來適用于目前的裁判，統(tǒng)一指導(dǎo)性案例的定位和效力，進(jìn)一步探索案例指導(dǎo)制度程序上的操作，選擇適合時(shí)代發(fā)展需求的指導(dǎo)性案例來提高選編的指導(dǎo)性實(shí)例水平。我國司法的審判思維一般習(xí)慣法律規(guī)則到具體個(gè)案的演繹方式，案例指導(dǎo)制度的主要功能是增強(qiáng)司法獨(dú)立、輔助制定法和司法解釋以及協(xié)調(diào)法律規(guī)范之間的沖突的功能。案例指導(dǎo)制度的定位在于“指導(dǎo)

2、”二字，目的是指引待決案件。案例指導(dǎo)制度作為一種司法制度的創(chuàng)新，不同于英美法系的法官在立法權(quán)上的“造法”活動(dòng)。法官采用參照指導(dǎo)性案件來解決個(gè)案糾紛，符合“同案同判，不同則區(qū)別對(duì)待”的正義原則的要求。
　　 案例指導(dǎo)制度的建設(shè)主要目標(biāo)是避免司法中的“同案不同判”現(xiàn)象，監(jiān)督法院自由裁量權(quán)。本文研究和討論了案例指導(dǎo)制度，詳細(xì)而深入地探討了案例指導(dǎo)制度的相關(guān)問題，提出案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建路徑，基于理論上的思考，總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn)，提出針對(duì)制度缺

3、陷，完善其發(fā)展的相關(guān)配套措施。
　　 制度存在的問題在于定位效力不明，需要明確案例指導(dǎo)制度比事實(shí)拘束力更高的效力。長遠(yuǎn)而言，應(yīng)該在憲法等相關(guān)法律中固定明確制度效力，繼續(xù)探索案例指導(dǎo)制度的功能，嚴(yán)格規(guī)定適用標(biāo)準(zhǔn)和程序控制，篩選出彌補(bǔ)、修正、突破既定立法的指導(dǎo)性案例。中國案例指導(dǎo)制度應(yīng)當(dāng)順應(yīng)法系融合之潮流，應(yīng)國情和實(shí)踐需求，實(shí)現(xiàn)司法靈活性與立法嚴(yán)謹(jǐn)性的高度結(jié)合，促進(jìn)司法統(tǒng)一，最終不斷走向成熟。理論的研究是為現(xiàn)實(shí)實(shí)踐服務(wù)的，滯后的理論