完善檢察案例指導(dǎo)制度的具體構(gòu)想.pdf

1、相似的刑事案件，有的對罪名認(rèn)定差異較大，有的對是否批準(zhǔn)逮捕認(rèn)識不一致，有的還對訴與不訴存有不同意見。“同案不同處理”現(xiàn)象在檢察機(jī)關(guān)以不同形式存在。在現(xiàn)實(shí)生活中，只要存在1％的處理結(jié)果失衡，對于個案當(dāng)事人而言，也就意味著100％的不公平。同一法律對于同一事實(shí)有不同的解讀和法律后果，其直接后果是導(dǎo)致司法公正的缺失。很多案件的當(dāng)事人因?yàn)槭艿竭@種“不公正”的待遇，質(zhì)疑司法的公正，從而引發(fā)社會矛盾。我國是成文法國家，受大陸法系的傳統(tǒng)影響較深，不承

2、認(rèn)判例的法源地位，而成文法的滯后性和穩(wěn)定性難以適應(yīng)社會生活的發(fā)展，判例的靈活性和適時性能補(bǔ)充成文法的不足。全國檢察系統(tǒng)每年依照事實(shí)和法律作出了數(shù)以萬計(jì)的具有最后決斷性和最大權(quán)威性的決定，這樣一筆巨大的檢察監(jiān)督資源財富并未得到有效利用。近年來，判例的重要性引起了法學(xué)理論界和檢察實(shí)務(wù)界的重視，提出構(gòu)建我國檢察案例指導(dǎo)制度的呼聲越來越響，2010年7月29最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第四十次會議通過了《最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定

3、》，標(biāo)志著檢察案例指導(dǎo)制度的正式確立。為進(jìn)一步深入貫徹落實(shí)此要求，充分發(fā)揮案例指導(dǎo)在檢察工作中的作用，本文主要分四大部分來論證完善檢察案例指導(dǎo)制度的具體構(gòu)想。一、檢察案例指導(dǎo)制度的概念。這一部分主要通過解讀與其相關(guān)的制度的區(qū)別、檢察案例指導(dǎo)的特點(diǎn)和類型，更深入了解檢察案例指導(dǎo)制度，明確檢察案例指導(dǎo)制度法律的效力。二、分析建立我國檢察案例指導(dǎo)制度中存在的問題，以求建立適合中國檢察發(fā)展的案例指導(dǎo)制度。三、提出細(xì)化檢察案例指導(dǎo)創(chuàng)制機(jī)制的具體構(gòu)