民事檢察權(quán)的功能定位及具體完善.pdf

1、筆者借由本文對民事檢察權(quán)的衍生、現(xiàn)狀、以及未來的功能定位和具體完善進(jìn)行了深入研究。作為國家權(quán)力的一個重要組成部分，民事檢察權(quán)與生俱來的帶有法律監(jiān)督的屬性，行使的是對民事審判權(quán)和行政權(quán)等公權(quán)力的監(jiān)督和制約職能?；仡櫠嗄陙硭痉▽?shí)踐的運(yùn)行，現(xiàn)有的法律制度無論是立法層面還是司法實(shí)踐都對民事法律監(jiān)督體系設(shè)計(jì)的不夠科學(xué)，使得司法實(shí)踐中對于相關(guān)制度的執(zhí)行分歧不斷。民事檢察權(quán)的存在和必要性，有其穩(wěn)固的法理基礎(chǔ)，也有不可替代的現(xiàn)實(shí)意義。從民事檢察權(quán)的歷史

2、背景入手，參考國內(nèi)外相關(guān)制度并結(jié)合其一貫的功能定位，建立合理完善的民事檢察監(jiān)督權(quán)制度是建設(shè)法治國家的需要。我國《憲法》規(guī)定了人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。但憲法對法律監(jiān)督權(quán)的具體含義卻并沒有給出確定的定義和解釋。檢察權(quán)在我國特殊的國家集權(quán)理論的歷史背景下，其功能定位帶有自身的獨(dú)特性，所以在相關(guān)制度的確定和運(yùn)用上需要特別的研究和科學(xué)的設(shè)計(jì)。2012年《民事訴訟法》的修改，就是針對這一背景在相關(guān)制度上做出的立法調(diào)整，以此作為對社會發(fā)展的回

3、應(yīng)。但是，鑒于民事檢察權(quán)的國家干預(yù)屬性，當(dāng)其觸及以私權(quán)自治為主的民事訴訟時，是否能夠得到合理的運(yùn)用，將直接影響公平正義能否得以維持和申張，社會的實(shí)際需求能否得到國家法律制度的積極回應(yīng)，社會不滿和懷疑能否有效減少。因此，在當(dāng)前社會背景下，我們有必要從民事檢察權(quán)的功能定位以及具體完善等方面分析其在社會秩序中的適當(dāng)性，以此促進(jìn)民事訴訟制度的各項(xiàng)功能得以實(shí)現(xiàn)。近些年來，大量的司法實(shí)踐表明，檢察機(jī)關(guān)依法履行民事法律監(jiān)督職責(zé)，對于維護(hù)國家法律的統(tǒng)一