案例指導制度在我國的完善.pdf

1、在我國,案例指導制度的構建已經呼吁多年,2010年《關于案例指導工作的規(guī)定》出臺后,案例指導制度的構建工作才真正進入實踐摸索階段。2011年12月最高院發(fā)布的指導性案例是我國首次發(fā)布的具有指導意義的案例,這是我國司法改革的一大創(chuàng)舉。目前,案例指導制度構架非常欠缺,沒有明確的指導性案例的創(chuàng)制原則,指導性案例的效力也亟待進一步具體化,相關的案例適用規(guī)則、事后監(jiān)督機制,以及指導性案例的變更與廢止也有待確定。
　　案例指導制度是一種法律適

2、用制度,其中指導性案例是由最高人民法院依審判管理職能確立的,按照一定法律程序確立和公開的有著指導和監(jiān)督意義的生效裁判案例。案例指導制度建立有利于統(tǒng)一法律適用,限制法官自由裁量權,提高法律的實際操作性以及司法效率,彌補成文法的不足。案例指導制度與西方判例法制度在地位、性質、目的上都存在顯著的不同,同時也不同于司法解釋。
　　當今全球走向一體化,在法律方面英美法系與大陸法系日益走向融合,德國和日本兩國作為大陸法系國家,都存在事實上的判

3、例制度,其中判例公開制度、職業(yè)法官隊伍建設、法官高度的獨立性都是兩國經驗的精髓,保證了事實判例制度的運行。我國最高人民法院、河南鄭州中原區(qū)人民法院、四川成都中級人民法院在案例指導制度建設方面同樣進行了實踐探索,其中在案例的創(chuàng)制程序、編纂體例、文書格式、效力定位、變更與廢止、匯編與發(fā)布以及制度實施監(jiān)督機制方面積累了寶貴經驗。
　　為進一步完善我國的案例指導制度,必須結合我國的具體國情,借鑒域外與本地的經驗,對指導性案例的創(chuàng)制原則進一