版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、抑郁癥具有高患病率、高復(fù)發(fā)率、高自殺率、高致殘率的特點(diǎn),是一個(gè)全球性的公共衛(wèi)生問(wèn)題,是門(mén)診特殊病種中的一種。抗抑郁藥物的種類(lèi)眾多,部分療效較好的新型抗抑郁藥物不在醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)范圍之內(nèi),若患者選擇該類(lèi)藥物,則具有較重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。本研究采用成本效果分析的方法,從阿戈美拉汀和度洛西汀兩種抗抑郁藥中得到較優(yōu)的治療方案,為臨床藥物遴選提供參考依據(jù)。
目的:
本研究旨在了解廣州市使用阿戈美拉汀或度洛西汀治療抑郁癥的門(mén)診患者的就醫(yī)
2、情況,阿戈美拉汀和度洛西汀對(duì)抑郁癥的治療效果情況,得出阿戈美拉汀和度洛西汀兩種治療方案中的較優(yōu)方案。
方法:
?。?)文獻(xiàn)研究法:查閱相關(guān)文獻(xiàn),了解研究現(xiàn)狀。
(2)問(wèn)卷調(diào)查:利用自制問(wèn)卷,收集采用阿戈美拉汀或度洛西汀進(jìn)行抗抑郁治療的抑郁癥門(mén)診患者的就診信息,并對(duì)納入研究的患者在首次就診后的第6周和第12周進(jìn)行隨訪調(diào)查,分析兩種抗抑郁藥的治療效果情況。
?。?)專家調(diào)查法:利用自制問(wèn)卷向有關(guān)專家調(diào)查阿
3、戈美拉汀和度洛西汀的藥物不良反應(yīng)情況及治療成本。
?。?)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià):通過(guò)最小成本分析、成本效果分析,得到阿戈美拉汀和度洛西汀兩種治療方案中具有成本效果優(yōu)勢(shì)的方案,利用敏感性分析評(píng)價(jià)研究結(jié)果穩(wěn)定性。
結(jié)果:
?。?)按照入組標(biāo)準(zhǔn),阿戈美拉汀組和度洛西汀組納入研究的患者分別為83例、85例。
?。?)阿戈美拉汀組患者在基線、第1次隨訪、第2次隨訪時(shí)漢密爾頓17項(xiàng)抑郁量表(HAMD-17項(xiàng))得分分別為1
4、5.66±4.10、6.18±2.50、5.40±2.00分。度洛西汀組患者在基線、第1次隨訪、第2次隨訪時(shí)HAMD-17項(xiàng)得分分別為14.44±4.77、7.26±3.27、5.39±2.16分。阿戈美拉汀組在第1次隨訪、第2次隨訪時(shí)治療有效的患者分別有78(93.98%)例、80(96.39%)例。度洛西汀組在第1次隨訪、第2次隨訪時(shí)治療有效的患者分別有79(92.94%)例、80(94.12%)例。
?。?)對(duì)阿戈美拉汀組
5、、度洛西汀組兩組抑郁癥患者在基線、第1次隨訪和第2次隨訪時(shí)的HAMD-17項(xiàng)評(píng)分量表得分進(jìn)行重復(fù)測(cè)量資料的兩因素多水平方差分析,結(jié)果顯示:阿戈美拉汀組和度洛西汀組患者的HAMD-17項(xiàng)評(píng)分量表得分均數(shù)之間的差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=0.02,P=0.876);時(shí)間效應(yīng)即不同測(cè)評(píng)時(shí)間(基線、第1次隨訪和第2次隨訪時(shí))患者的HAMD-17項(xiàng)評(píng)分量表得分均數(shù)之間的差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=506.75,P<0.001)。進(jìn)一步進(jìn)行得分均數(shù)之間兩兩比較
6、發(fā)現(xiàn):基線、第1次隨訪與第2次隨訪之間患者的HAMD-17項(xiàng)評(píng)分量表得分均數(shù)全不相同(P<0.001),基線時(shí)得分最高,第1次隨訪次之,第2次隨訪最低;不同測(cè)評(píng)時(shí)間與不同抗抑郁藥物治療方法之間的交互作用有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=6.15,P=0.006)。
(4)對(duì)阿戈美拉汀和度洛西汀治療抑郁癥有效率之間的差別進(jìn)行四格表資料的χ2檢驗(yàn),結(jié)果顯示:在第1次隨訪和第2次隨訪時(shí)時(shí),兩種藥物治療抑郁癥的有效率之間的差別均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.
7、05)。等效性試驗(yàn)結(jié)果顯示,阿戈美拉汀與度洛西汀治療效果相同。
?。?)阿戈美拉汀組和度洛西汀組在隨訪至第12周時(shí)的治療總成本分別為2296元和3058元,有效率分別為96.39%和94.12%。阿戈美拉汀組和度洛西汀組的成本效果比分別為2381.99元/效果和3249.04元/效果,以阿戈美拉汀組為參照,度洛西汀組的增量成本效果比為-33568.28元/效果。阿戈美拉汀為優(yōu)勢(shì)治療藥物,敏感性分析顯示分析結(jié)果穩(wěn)定。
結(jié)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 情感障礙家族史對(duì)度洛西汀治療抑郁癥效果的影響研究.pdf
- 度洛西汀聯(lián)合拉莫三嗪治療難治性抑郁癥對(duì)照研究.pdf
- 抗抑郁藥阿戈美拉汀的合成研究.pdf
- 阿戈美拉汀病例匯報(bào)
- 度洛西汀聯(lián)合烏靈膠囊治療中重度抑郁癥的臨床觀察.pdf
- 抗抑郁癥藥物度洛西汀新合成方法研究.pdf
- 度洛西汀治療老年抑郁癥與骨密度變化的相關(guān)性研究.pdf
- 阿戈美拉汀合成工藝研究.pdf
- 氟西汀治療抑郁癥療效的相關(guān)因素研究.pdf
- hplc法測(cè)定阿戈美拉汀片的含量
- 度洛西汀與舍曲林治療老年抑郁癥的研究及生活事件對(duì)療效的影響.pdf
- 艾司西酞普蘭與度洛西汀對(duì)抑郁癥患者快感缺失的療效對(duì)照研究.pdf
- 阿戈美拉汀微粒型口崩片的研究.pdf
- 度洛西汀與帕羅西汀治療酒精依賴伴抑郁障礙的對(duì)照研究.pdf
- 度洛西汀及達(dá)泊西汀的合成研究.pdf
- 度洛西汀和托莫西汀的合成工藝研究.pdf
- 度洛西汀與帕羅西汀治療伴有疼痛癥狀的抑郁障礙患者的對(duì)照研究.pdf
- 首發(fā)抑郁癥腦PET及鹽酸氟西汀治療前后變化的研究.pdf
- 阿戈美拉汀的藥代動(dòng)力學(xué)和組織分布研究.pdf
- 手性抗抑郁藥物度洛西汀的合成研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論