公司僵局訴訟制度研究.pdf

1、我國現(xiàn)行《公司法》第183條規(guī)定，在公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。該規(guī)定被視為我國公司僵局訴訟制度的確立。但該法條過于籠統(tǒng)、缺乏可操作性。2008年5月12日最高人民法院出臺了《關(guān)于適用(中華人民共和國公司法)若干問題的規(guī)定(二)》。該規(guī)定對公司出現(xiàn)僵局時，公司股東可以提起公司解散訴訟的適用條件、訴訟主體、管轄等多方

2、面進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，使得我國公司僵局訴訟制度更具有系統(tǒng)性和可操作性。但作者認(rèn)為，我國的公司僵局訴訟制度在司法實(shí)踐中仍有不明之處，而且僅通過公司解散訴訟來解決公司僵局具有一定的缺陷。
　　 本文中，作者首先對公司僵局訴訟的理論和境外立法進(jìn)行了分析和研究，然后在介紹我國的公司僵局訴訟制度的同時對該制度在司法實(shí)踐中的若干問題作了解答，最后認(rèn)為需要進(jìn)一步完善我國得公司僵局訴訟制度并提出了自己的立法建議：1、建立公司解散訴訟的損害賠償制度