我國公司僵局救濟制度之評析.pdf

1、中文摘要中文摘要通常情況下，公司都會處在正常的運轉(zhuǎn)過程中，由此實現(xiàn)和滿足股東的利益需求。但有些時候，公司存續(xù)過程中可能在公司的股東、董事或管理人員之間出現(xiàn)決策上的分歧或利益沖突，這種分歧或者沖突極端化時可能導致公司權(quán)力和決策機構(gòu)處于癱瘓，這即表明公司陷入了僵局。在公司陷入僵局時，其自身無法破解，需要立法做出規(guī)制和解決。但是由于我國《公司法》及其司法解釋缺乏明確和細致的規(guī)定，導致我國當前關(guān)于公司僵局問題的處理形式紛呈，司法實務(wù)時有混亂。本

2、文對我國《公司法》在公司僵局救濟方面的發(fā)展進行了實證性的分析與梳理，以三個不同階段的案例為切入點，以去同存異的方式將案例中體現(xiàn)的在我國司法實踐中對于公司僵局處理上出現(xiàn)的問題加以歸納與分析，提煉出存在于現(xiàn)階段的爭議分歧和審判占點，進行深入的理論分析，進而得出解決辦法和相應(yīng)的救濟路徑，旨在完善我國公司僵局問題立法的規(guī)定，并對司法實務(wù)提出救濟機制上的填補與完善。關(guān)鍵詞：公司僵局；司法解散；股權(quán)強制置換；臨時接管人目錄目錄中文摘要IAbstra

3、ctII緒論l一、我國公司僵局救濟的歷時回顧4(一)原《公司法》：公司僵局的“無法可依”4(二)《公司法》：公司僵局的“模糊探索”一5(三)《公司法解釋(二)》：公司僵局“夢想照不進現(xiàn)實”的混亂一6二、我國公司僵局問題的爭議10(一)原《公司法》對公司僵局“無為”下的爭議一101、股東是否有提起解散公司訴訟的權(quán)利102、出現(xiàn)公司僵局是否需要司法介入10(二)《公司法》對公司僵局“無細化”下的爭議111、如何界定公司是否陷入僵局112、如