新科學(xué)和技術(shù)以及創(chuàng)新在印度的發(fā)展外文翻譯

1、<p><b>　　中文3860字</b></p><p>　　畢業(yè)論文（設(shè)計）外文翻譯</p><p>　　外文題目：New Science, Technology and Innovation Developments In India </p><p

2、>　　出 處： Supporting Science & Technology Polices </p><p>　　作 者： PIKAY RICHARDSON </p><p><b>　　原文:</b></p><p><b

3、>　　Abstract</b></p><p>　　This paper reviews the science and technology policies of India and how these have fashioned India’s technology capability over the years. It shows that while India has achi

4、eved enormous strides in the area of science, technology and innovation, inappropriate policies in the past have hampered the development of an effective national innovation system. The paper concludes by drawing lessons

5、 for the development of an EU-wide science and technology policy</p><p>　　2. Trends in STI Developments in India</p><p>　　2.2 Trends in India’s Science and Technology Policy</p><p>

6、　　It has long been recognized that investment in science and technology makes substantial contribution to economic growth in terms of higher growth rates of an economy’s total factor productivity (Abramovitz, 1956, Denis

7、on 1962 and Solow, 1957, among others). In addition to direct returns, huge (positive) externalities have also been found to be associated with it (Abramovitz, 1989). Taking cognisance of the importance of technology’s r

8、ole in development, advanced countries nurture continuing deve</p><p>　　Science and Technology policy of any nation is carved within the background of overall industrial policy. If anything, S&T policy i

9、s supposed not only to give meaning to, but more importantly, to ensure achievement of the goals of industrial policy. It is therefore the thrust and direction of industrial policy that determines the tenets of any S&

10、;T policy, although it must be said that R&D may lead to results that may also change the course of industrial policy. Even so, S&T policy has almost alw</p><p>　　3. Response to/Impact of Reforms<

11、/p><p>　　3.2.2 Global R&D Centers</p><p>　　Hirwani and Jain (1999) have shown that although market-oriented activities were more important to MNEs in most of the 1990s, technology oriented acti

12、vities are growing in importance. Hitherto, MNEs had been emphasizing a strategy of customizing products for the Indian market and of obtaining cost-efficient manufacturing facilities in India. Increasingly, however, the

13、re has been a clear move towards obtaining access to high quality scientists, engineers and designers in India. Some R&D centers s</p><p>　　Apart from the setting up of new centers in India to take advan

14、tage of the liberalized atmosphere, the raison d’être and mode of operation of existing centers have also been changing by the new market environment. Some companies have completely restructured their R&D center

15、s in India, shifting the focus from developing products for Indian markets to making them centers of global excellence. Others have expanded their. operations and hired many Indian scientists and technologists. This is m

16、ore ev</p><p>　　3.4 Commercial Orientation of Public Research Organizations</p><p>　　India has a strong industrial research infrastructure, which was fostered in the early stages of its post-ind

17、ependence growth. While the supply-side was generously</p><p>　　supported, the industrial research system, prior to liberalization, was mostly geared to</p><p>　　import substitution (Bowonder an

18、d Richardson, 2000). The publicly funded Council of Scientific and Industrial Research (CSIR) and other bodies tended to be isolated entities with little or no links to industry. In such a protected environment, there wa

19、s no need to benchmark their activities to those of global players. Also their activities were only marginally focused on commercialization. The last decade has seen many of these laboratories become more commercially or

20、iented. They have been direc</p><p>　　3.6 FDI Spill-over’s and Technological Capability</p><p>　　Liberalization policies and the response by both foreign and Indian companies alike have had many

21、 spillovers that are valuable for India’s technological capability. The growth of the software industry has had wide-ranging impact on the economy. The demand for software imports and the setting up of foreign developmen

22、t centers have contributed to the rapid increase in compensation levels, estimated at an annual rate of 25% in the second half of the 1990s. Other benefits have included stock options</p><p>　　Although ventu

23、re capital organizations started to emerge in India in 1986, the growth of technology-based ventures did not catch up. In the last decade, however, there has been a substantial rise in IT-based venture capital. Nigam (20

24、01) records that venture capital investments reached $350 million in 2000, as against a figure of less than $5 million in 1995. A large chunk of this amount (70%) was directed into the IT sector. Many new venture capital

25、 firms are being set up, either by Indian-base</p><p>　　Although recent studies (Chandrasekhar and Basavarajappa, 2001; Mehta and Sama, 2001) show that there has been little change in R&D intensity of In

26、dian industry, there has been a clear shift toward increased product development and innovation (Krishnan and Prabha, 1999). This has been accompanied by increased awareness of intellectual property (IP) rights and, by i

27、mplication, the importance of patenting. According to the US Patent Office, of the ten India-based organizations which filed the larg</p><p>　　4. Science and Technology Policy in Relation to the Multilateral

28、 System</p><p>　　India is a founder member of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1947 and its successor, the World Trade Organisation (WTO), which came into effect on January 1 1995, after the

29、 conclusion of the Uruguay Round of multilateral trade negotiations. India's participation is based on the need to ensure more stability and predictability in international trade with a view to achieving more trade a

30、nd prosperity for itself and the other members of the WTO. The multilateral trading system adm</p><p>　　The establishment of the WTO has created a forum for continuous negotiations to reconcile differing and

31、 oftentimes conflicting interests of members. Although there is unanimity in the provisions of International Trade theory that free trade enhances global welfare, nationalism and differing goals as well as the appropriat

32、ion of the benefits of trade lead to many disagreements and conflicts within the global trading system. Conflicts arise between developed and developing countries (as a result o</p><p>　　5. The Future of Sci

33、ence and Technology Policy in India</p><p>　　India has achieved world-class excellence in a number of science-intensive sectors such as nuclear power, satellite communications and defense. Since nearly half

34、of R&D spending is incurred in theses sectors, the Government has been concerned to enhance the spin-offs from these investments as well as encourage technology transfers between these research centers and between th

35、e centers and the wider industry. India can also be described as truly scientifically-proficient in many other years.</p><p>　　6. Summary and Implications for EU-wide S&T Policy</p><p>　　The

36、 prosperity of any economy depends on the productivity of its economic assets. Many studies have shown the vital role technological innovation plays in engendering productivity growth and long-run economic growth, and in

37、 determining a nation’s standard of living. In a globalizing world economy, the link between innovative capacity and prosperity has grown ever tighter and a rapid rate of innovation is needed to drive productivity growth

38、. Advanced countries are becoming increasingly labor-cons</p><p>　　Like other countries, India in its quest to achieve industrialization and improve the quality of life of its people, has fostered an Industr

39、ial and S&T policy since the early years of independence. Although it has achieved much progress in the area of science and technology, a policy of isolationism and a failure to develop an appropriate mix of the dete

40、rminants of an effective NIS, has meant that today, India’s performance is much lower than would have been the case otherwise. The poor performa</p><p><b>　　譯文:</b></p><p>　　新科學(xué)和技術(shù)以及

41、創(chuàng)新在印度的發(fā)展</p><p><b>　　摘 要</b></p><p>　　本文回顧了印度的相關(guān)科學(xué)和技術(shù)的政策，以及這些政策在過去的一些時期內(nèi)如何影響印度的科技能力。結(jié)果表示，印度在科技創(chuàng)新方面取得了一定的成就，以及在不恰當(dāng)?shù)恼呦?，如何影響印度的?chuàng)新體系的發(fā)展。該文章最后總結(jié)了歐盟地區(qū)國家科技發(fā)展的經(jīng)驗和教訓(xùn)。</p><p>　　二

42、、印度科學(xué)技術(shù)政策的趨勢</p><p>　　2.2 印度的科學(xué)和技術(shù)政策趨勢</p><p>　　人們早已認(rèn)識到對科學(xué)和技術(shù)方面的投資，在一個經(jīng)濟(jì)體的全部的生產(chǎn)要素有較高的增長率的條件下，對經(jīng)濟(jì)的增長會產(chǎn)生巨大的貢獻(xiàn)。除了直接的回報外，與它有巨大的（積極地）相關(guān)聯(lián)也同樣被發(fā)現(xiàn)?？紤]到科學(xué)技術(shù)在發(fā)展中的重要性，發(fā)達(dá)國家很自然的持續(xù)地進(jìn)行著科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，而大多數(shù)的發(fā)展中國家在他們發(fā)展的早

43、期階段則采取研發(fā)的策略?？茖W(xué)和技術(shù)的政策，組成整個國家的工業(yè)政策中不可分割的一部分。然而技術(shù)發(fā)展的步伐和方向的先前的形狀，決定了自然的需求。本節(jié)介紹了自獨(dú)立以來印度的科學(xué)和技術(shù)政策的演變。任何國家的科學(xué)和技術(shù)政策都會在整體工業(yè)政策的背景中體現(xiàn)出來。不管怎樣，科技政策都應(yīng)該不僅僅是被給出來，但更重要的是，以確保各項工業(yè)政策目標(biāo)的實現(xiàn)。因此工業(yè)政策的推力以及方向的確定，決定了任何科學(xué)和技術(shù)政策的規(guī)定。盡管如此，但還是需要說明的是，研發(fā)也許會

44、導(dǎo)致或許會改變工業(yè)政策的變化。因此，科學(xué)和技術(shù)幾乎一直都被工業(yè)發(fā)展政策的目標(biāo)所驅(qū)趕著向前發(fā)展。因此，本節(jié)介紹了政府在不同的發(fā)展階段所采取的各種不同的發(fā)展策略，以及分析了伴隨科學(xué)技術(shù)發(fā)展的政策。有兩個科學(xué)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)——關(guān)于從國外FDI的技術(shù)轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策，技術(shù)許可和資本</p><p>　　三、對改革的反應(yīng)或影響</p><p>　　3.2 全球研發(fā)中心</p><p&g

45、t;　　Hirwani 和Janin (1999 年) 顯示雖然在 1990 年代的大部分以市場為導(dǎo)向的活動，更重要的是多國企業(yè)，技術(shù)導(dǎo)向型活動也變得日益重要。到目前為止，多國企業(yè)已強(qiáng)調(diào)了一種針對印度市場和獲得成本高效的生產(chǎn)設(shè)施的自定義產(chǎn)品的戰(zhàn)略。更多的是，盡管如此，在印度有一個比較明顯的舉動，那就是去獲得高品質(zhì)的科學(xué)技術(shù)，工程師和設(shè)計師。由跨國公司在印度以外建立的一些研發(fā)中心與印度進(jìn)行簽訂合同的研究。追溯到1991年，由跨國公司建立的

46、這些研究中心極其的缺乏，自從在1993年印度簽訂了GATT協(xié)議以后，以及隨后在1994年通過的知識產(chǎn)權(quán)法，超過60個的跨國公司在技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)中建立了研發(fā)中心，充分的利用了訓(xùn)練有素的工程師和科學(xué)家，在1991年以前，在這個國家中，僅僅只有兩個這樣的研發(fā)中心。除了在印度設(shè)立新的中心，來充分利用印度的自由的氣氛以外，現(xiàn)有的中心存在的理由和開辦的模式也被新的市場環(huán)境所改變。一些公司完全重組其在印度的研發(fā)中心，他們的注意力從為印度市場發(fā)展產(chǎn)品

47、轉(zhuǎn)移到讓他們的研發(fā)中心變得全球卓越化。其他的已經(jīng)擴(kuò)大了他們的業(yè)務(wù)，并且雇傭了許多的印度科學(xué)家和技術(shù)人員，在信息和電腦技術(shù)方面表現(xiàn)</p><p>　　3.4 公共研究組織的商業(yè)定位</p><p>　　印度已經(jīng)有了較強(qiáng)的工業(yè)研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施，這些設(shè)施是在其獨(dú)立后的生長初期所形成的。由于供應(yīng)方面的大量支持，工業(yè)的研發(fā)系統(tǒng)，在自由化之前，主要是面向進(jìn)口替代，科學(xué)與工業(yè)研究的公共資助委員會，以及其他

48、的一些獨(dú)立的實體，與工業(yè)僅有一點(diǎn)或者沒有任何聯(lián)系。在這種被保護(hù)的環(huán)境下，也沒有必要去對全球玩家的行為設(shè)置相關(guān)的基準(zhǔn)。同樣，他們的行為也只僅僅稍微集中在商業(yè)化。在過去的幾十年中，許多的實驗室向著商業(yè)取向發(fā)展，他們也將他們的努力轉(zhuǎn)向指導(dǎo)國際品質(zhì)的研究。兩個最近的政策的主旨在于，在歐洲和美國對尋求專利的增加。作為一種手段的兩性平等觀點(diǎn)，強(qiáng)烈要求去著手進(jìn)行研發(fā)和創(chuàng)新，以及在商業(yè)導(dǎo)向下的工業(yè)研究的增加，使得缺乏獨(dú)立自主的實體企業(yè)減少對公共資助的依

49、賴。</p><p>　　3.6 外國直接投資技術(shù)溢出和技術(shù)容量</p><p>　　自由化政策，以及外國和印度公司的反應(yīng)有著許多技術(shù)溢出效應(yīng)，這些技術(shù)溢出效應(yīng)，對印度的技術(shù)接受能力有著相當(dāng)大的價值。不斷增長軟件行業(yè)對經(jīng)濟(jì)的增長有著廣泛的影響。軟件進(jìn)口的需求和外國研發(fā)中心的建立，對薪酬水平的迅速增長，起著巨大的作用，在20世紀(jì)90年代的后半期，年均增長率估計在25%。其他的獲益包括股票期權(quán)

50、和較好的就業(yè)機(jī)會從而在某種程度上減緩了人才的外流。外國的參與，已將印度工程師和科學(xué)家推向了新的技術(shù)，并且使得他們對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)變得更加敏感，因此，學(xué)位和文憑頒發(fā)機(jī)構(gòu)的輸出的急劇增長。許多的研究機(jī)構(gòu)在1990的339年到2000年的776，在工程方面提供超了出兩倍的正常學(xué)位層次的教育，學(xué)生在科學(xué)或者工程學(xué)位方面，也產(chǎn)生的了80%的增幅，吸收能力相當(dāng)于以前的兩倍。</p><p>　　雖然風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)開始在1986

51、年出現(xiàn)在印度于，但是基于技術(shù)的風(fēng)險者并沒有趕上來。在過去的幾十年，基于IT的風(fēng)險資本卻有較大的增長。在2000年，風(fēng)險資本投資達(dá)到了350000000美元。這筆款項的很大的一部，約占70%流入了IT行業(yè)，許多新的風(fēng)險資本公司被建立，或者是印度本地的工業(yè)家和教授，或者印度為基礎(chǔ)的外國人。雖然最近的研究顯示了在印度工業(yè)研發(fā)強(qiáng)度方面有一定的變化變，但是在增加生產(chǎn)發(fā)展和創(chuàng)新方面卻有明顯的轉(zhuǎn)變，這些轉(zhuǎn)變是伴隨著對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的和專利的重視的增加而

52、增加的，根據(jù)美國專利辦公室的統(tǒng)計，在1995——2000年間，在十個的印度組織中，申請專利最多的是屬于制藥領(lǐng)域的公司。CSIR在印度和美國都申請了專利權(quán)，這些都是由外向政策導(dǎo)致的結(jié)果。</p><p>　　四、科學(xué)和技術(shù)政策與多邊系統(tǒng)的關(guān)系</p><p>　　印度是關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定 1947年的成員和它的接班人，世界貿(mào)易組織 (世貿(mào)組織) 1995 年烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判結(jié)束后生效的總

53、協(xié)定的創(chuàng)始會員。印度的參與基于需要確保更多的穩(wěn)定性和他的可預(yù)測性，以期實現(xiàn)更多的貿(mào)易和繁榮本身和其他世貿(mào)組織成員的國際貿(mào)易。由世貿(mào)組織旨在實現(xiàn)有序、 透明和可預(yù)測性在通過削減關(guān)稅、 非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的逐步取消、 消除扭曲貿(mào)易的措施在全球貿(mào)易中的多邊貿(mào)易體制和國家立法，使有關(guān)的法律和地方法規(guī)的統(tǒng)一準(zhǔn)則作為值的系統(tǒng)。</p><p>　　世貿(mào)組織成立了一個連續(xù)談判協(xié)調(diào)成員的不同和往往相互沖突的利益的一個論壇。盡管有一個

54、自由貿(mào)易可以鞏固全球福利的一致的國際貿(mào)易規(guī)定，但是民族主義和不同目標(biāo)，以及在國際貿(mào)易系統(tǒng)中的由于貿(mào)易所導(dǎo)致的利益分配，導(dǎo)致了許多的分歧和沖突。這些沖突發(fā)生在發(fā)展和發(fā)達(dá)國家之間（由于不同的發(fā)展需要和目標(biāo)所導(dǎo)致）甚至發(fā)展中國家集團(tuán)之間。印度強(qiáng)烈贊同貿(mào)易關(guān)系的多邊途徑和最惠國待遇授予所有貿(mào)易伙伴，甚至包括那些非世貿(mào)組織成員。在世貿(mào)組織內(nèi)，印度致力于確保發(fā)展中國家抓住比較優(yōu)勢充分開放國際貿(mào)易和特殊差別待遇的規(guī)定，為發(fā)展中國家根據(jù)各世貿(mào)組織協(xié)定的

55、部門，轉(zhuǎn)移具體的執(zhí)行人員，以便發(fā)展中國家促進(jìn)自身發(fā)展的努力。</p><p>　　五、印度未來的科學(xué)和技術(shù)政策</p><p>　　印度在諸多的科技密集型行業(yè)中取得了舉世矚目的成就，比如說核電、 衛(wèi)星通訊以及國防方面。政府一直都積極的去關(guān)注投資的副產(chǎn)品，同樣也鼓勵在研發(fā)中心和整個行業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移。在許多年以后，印度也可以稱之為真正的精通科學(xué)技術(shù)。由于近一半的研發(fā)開支所招致的論文行業(yè)，政府

56、一直關(guān)注加強(qiáng)從這些投資附帶，以及鼓勵技術(shù)轉(zhuǎn)讓之間以及中心和更廣泛的行業(yè)之間這些研究的中心。印度也可以說是真正的科學(xué)精通多年。即使這樣，一種技術(shù)意識及在印度迫切需要一個“振興科學(xué)企業(yè)”的國家和提高科技水平的機(jī)構(gòu)，以應(yīng)付一個日益增長的科技世界的挑戰(zhàn)。議員 Murli 喬希，科技部長已強(qiáng)調(diào)自己深深扎根于印度的整體和互動的方式，人的本性和發(fā)展民族精神的科技政策演變的印度 (安得拉新聞，2001 年 09 月 12 日)為此，DST 成立一個委員

57、會教授戈韋爾丹梅的主持下在 2001 年 10 月，準(zhǔn)備一份草案的科技政策未來數(shù)年的文檔及實施策略。</p><p>　　六、歐盟范圍內(nèi)的科學(xué)和技術(shù)政策的總結(jié)及其啟示</p><p>　　任何經(jīng)濟(jì)繁榮都取決于經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的產(chǎn)出能力。許多的研究都表明技術(shù)創(chuàng)新在生產(chǎn)能力增長和長期的經(jīng)濟(jì)增長中，扮演著極其重要的角色，并且決定了一個國家的生活水平。在一個國際化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，創(chuàng)新能力和繁榮之間的關(guān)系變得

58、更加的緊密，需要迅速增長的創(chuàng)新率去驅(qū)動著生產(chǎn)能力的增長。發(fā)達(dá)國家不斷的增加勞動培訓(xùn)，鞏固經(jīng)濟(jì)的增長，需要穩(wěn)固的創(chuàng)新增長率。并且，也許，從其他國家引進(jìn)技術(shù)勞動力的重要性，在最近幾年中被一些國家所引起重視。發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長，近似的需要依靠更加有效的利用資源，以及穩(wěn)固的創(chuàng)新。</p><p>　　和其他的國家一樣，在獨(dú)立后的早些年，印度也探索著的去實現(xiàn)工業(yè)化和提高人民的生活水平，培育一個產(chǎn)業(yè)和科學(xué)技術(shù)的政策。盡管在

59、科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)，印度取得了許多的成就，一種孤立主義的政策和失敗的去發(fā)展一種有效的NIS， 意味著今天，印度的成就明顯的低于它本來應(yīng)該有的。這較差的表現(xiàn)開始于20世紀(jì)60年代末，印度是受到保護(hù)的政權(quán)，它就不可能有能力去創(chuàng)造和產(chǎn)生具有國際競爭力的技術(shù)。在1980年開始的自由化，并且在1990年開始加速實行。盡管如此，對印度公司增加競爭壓力使得其現(xiàn)代化，并且升級了他們的技術(shù)。同時，許多的跨國公司通過FDI和技術(shù)投資進(jìn)入印度市場。幾家外商獨(dú)資