專利與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究——以我國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司為例.pdf

1、隨著我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)步伐的不斷邁進(jìn),專利作為技術(shù)創(chuàng)新能力的重要表征,其數(shù)量逐年攀升。湯森路透發(fā)布的關(guān)于中國(guó)專利的最新研究報(bào)告顯示,2011年中國(guó)專利申請(qǐng)量超越日美,成為世界上專利申請(qǐng)數(shù)量最多的國(guó)家,但報(bào)告同時(shí)指出盡管我國(guó)專利數(shù)量不斷增加,專利質(zhì)量的提升卻顯得相對(duì)滯后。如何使如此眾多的專利成為改善企業(yè)績(jī)效的異質(zhì)性資源,企業(yè)專利與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究便是在這樣的背景下展開的,以探討專利與企業(yè)績(jī)效的具體關(guān)系,不同類型的專利對(duì)企業(yè)績(jī)效的貢獻(xiàn)差別

2、等。
　　 目前已有的關(guān)于專利與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究中,多數(shù)學(xué)者的理論分析將關(guān)注點(diǎn)放在專利數(shù)量對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響而忽視了專利質(zhì)量的影響,同時(shí)實(shí)證分析時(shí)多采用可能引起“偽回歸”的直接回歸分析法,這些因素難免會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)論的不一致?；诖?本文首先以企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造理論和企業(yè)資源基礎(chǔ)理論為理論研究基礎(chǔ),重點(diǎn)考察專利數(shù)量、專利質(zhì)量與企業(yè)績(jī)效關(guān)系,提出研究假設(shè);其次,選擇專利數(shù)量、專利質(zhì)量和企業(yè)績(jī)效的合適表征指標(biāo),其中專利數(shù)量指標(biāo)分為專

3、利申請(qǐng)數(shù)量和專利授權(quán)數(shù)量,并按照專利類型區(qū)分發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種專利,專利質(zhì)量選取發(fā)明專利比例、專利授權(quán)率和發(fā)明專利授權(quán)率三個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度,利用主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率、銷售毛利率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率和凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率6項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)計(jì)算企業(yè)績(jī)效綜合指標(biāo);再次,借用協(xié)整分析與Granger因果分析相結(jié)合的分析方法以避免“偽回歸”現(xiàn)象,以我國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司為實(shí)證研究樣本,以檢驗(yàn)本文所提出的研究假設(shè),探究該行業(yè)內(nèi)專利與

4、企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。
　　 本文選取了我國(guó)55家醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司為實(shí)證研究樣本,借用協(xié)整分析和Granger因果分析法,探究樣本公司1999年至2009年11年間專利數(shù)量、專利質(zhì)量和企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。通過(guò)對(duì)其協(xié)整分析和Granger因果分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)醫(yī)藥制造企業(yè)專利申請(qǐng)量與企業(yè)績(jī)效不存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系;醫(yī)藥制造企業(yè)專利授權(quán)量與企業(yè)績(jī)效存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系,其中發(fā)明專利授權(quán)量的變化是醫(yī)藥企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生變化的原因,而醫(yī)藥企業(yè)績(jī)效的變化能夠帶來(lái)