專(zhuān)利模糊性理論研究.pdf

1、專(zhuān)利權(quán)是法律賦予的排他的專(zhuān)有知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)利日益成為技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原動(dòng)力，專(zhuān)利制度越來(lái)越受到學(xué)者和立法者的關(guān)注。朗里教授（Lemley）和夏皮羅（Shapiro）教授針對(duì)當(dāng)前專(zhuān)利環(huán)境，突破傳統(tǒng)框架，以新的視角，提出了專(zhuān)利的模糊性理論。他們認(rèn)為專(zhuān)利作為一種知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)是模糊的，其模糊性來(lái)自專(zhuān)利申請(qǐng)、專(zhuān)利訴訟乃至國(guó)際專(zhuān)利環(huán)境等各個(gè)因素。對(duì)解決專(zhuān)利制度中的新問(wèn)題和專(zhuān)利制度改革具有實(shí)用價(jià)值。 專(zhuān)利模糊理論指出依據(jù)專(zhuān)利法合法獲得專(zhuān)利權(quán)

2、是模糊、不確定的。而這種不確定性不是由于錯(cuò)誤所造成。專(zhuān)利模糊性阻礙了新的市場(chǎng)參與者參與市場(chǎng)或是提高了他們進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的成本，從而減少了社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，甚至?xí)璧K新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，損害公眾和社會(huì)利益。 本文從理論研究入手，采用了文獻(xiàn)分析法、比較法、價(jià)值分析法等研究方法展開(kāi)闡述，對(duì)專(zhuān)利模糊性理論進(jìn)行討論。搜集了相關(guān)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)、法規(guī)資料，根據(jù)本文的研究目的和研究需要對(duì)文獻(xiàn)和資料加以歸納分析，作為本文的基礎(chǔ)依據(jù)。多層次多角度對(duì)專(zhuān)利模糊性進(jìn)行

3、研究，以新的視角研究專(zhuān)利制度模糊性，進(jìn)而完善我國(guó)目前的專(zhuān)利制度，達(dá)到理論研究和實(shí)際需要的結(jié)合。 本文共分為五部分，第一部分有關(guān)專(zhuān)利模糊理論內(nèi)容，說(shuō)明專(zhuān)利模糊理論在專(zhuān)利制度中的表現(xiàn)，初步分析專(zhuān)利模糊性同專(zhuān)利擴(kuò)張的聯(lián)系；第二部分有關(guān)專(zhuān)利模糊性的原因，從內(nèi)因和外因著手，主要從三方面分析：專(zhuān)利客體的無(wú)形性，專(zhuān)利權(quán)利不確定性以及專(zhuān)利環(huán)境的變化；第三部分有關(guān)專(zhuān)利模糊性的影響，專(zhuān)利模糊性加劇專(zhuān)利濫用，專(zhuān)利叢林問(wèn)題以及專(zhuān)利模糊性對(duì)社會(huì)公共利益的

4、影響；第四部分有關(guān)美國(guó)采取的政策與措施應(yīng)對(duì)專(zhuān)利模糊性，分析比較美國(guó)、英國(guó)、日本的應(yīng)對(duì)措施，主要討論這些發(fā)達(dá)國(guó)家在專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查和專(zhuān)利訴訟制度中如何提高專(zhuān)利的確定性；第五部分關(guān)于我國(guó)專(zhuān)利改革建議，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，指出目前我國(guó)專(zhuān)利法以及專(zhuān)利制度中的不足，評(píng)析我國(guó)專(zhuān)利法修改草案，對(duì)我國(guó)專(zhuān)利法修改提出修改建議，重點(diǎn)關(guān)注專(zhuān)利實(shí)用性要件，完善我國(guó)專(zhuān)利代理人制度。 本文通過(guò)對(duì)專(zhuān)利模糊性理論的分析，研究專(zhuān)利權(quán)不確定性之本質(zhì)，解釋專(zhuān)利制度濫用現(xiàn)