實(shí)質(zhì)違法性理論研究.pdf

1、中文摘要中文摘要我國(guó)刑法的犯罪構(gòu)成四要件理論是一元的、對(duì)偶的構(gòu)成要件理論，與大陸法系的三階層犯罪構(gòu)成理論不同，無(wú)獨(dú)立的違法性判斷。違法性理論有實(shí)質(zhì)違法性和形式違法性兩種學(xué)說(shuō)，形式違法性主張從法秩序的角度出發(fā)，認(rèn)為違法是違反國(guó)家法律規(guī)范的行為；實(shí)質(zhì)違法性認(rèn)為違法主要指對(duì)國(guó)家社會(huì)文化倫理規(guī)范的違反或?qū)Ψㄒ娴那趾Α⑼{。形式違法性在實(shí)踐中，容易導(dǎo)致個(gè)案的不正義，擴(kuò)大了國(guó)家權(quán)力，不利于保障人權(quán)。我國(guó)刑法犯罪理論承繼前蘇聯(lián)，以社會(huì)危害性理論為核心

2、，主觀主義色彩濃厚，與現(xiàn)代法治精神已相背離，實(shí)質(zhì)違法性理論使罪刑法定原則更加靈活，構(gòu)成要件實(shí)質(zhì)違法性的雙層次判斷能解決傳統(tǒng)理論的弊端。因此，主張用實(shí)質(zhì)違法性取代社會(huì)危害性作為犯罪本質(zhì)的呼聲越來(lái)越高。就違法性判斷本身而言，無(wú)論我們是采用四要件體系還是三階層體系，其在理論研究中都有重要意義。通過(guò)比較法、分析法對(duì)實(shí)質(zhì)違法性和形式違法的內(nèi)容和優(yōu)缺點(diǎn)性進(jìn)行分析和對(duì)比，并經(jīng)過(guò)收集整理相關(guān)著作和期刊論文對(duì)實(shí)質(zhì)違法性下行為無(wú)價(jià)值和結(jié)果無(wú)價(jià)值理論進(jìn)行比較