代為清償?shù)牡谌瞬坏靡髠鶛?quán)人返還其代為清償款

1、新穎 優(yōu)質(zhì) 完整1代為清償?shù)牡谌瞬坏靡髠鶛?quán)人返還其代為 代為清償?shù)牡谌瞬坏靡髠鶛?quán)人返還其代為清償款 清償款「案情」原告丁某。被告姜堰市大華工具廠財產(chǎn)清算組。2001 年 7 月 25 日，姜堰市人民法院以(2001)姜法破字第 16-1 號民事裁定書裁定：宣告姜堰市大華工具廠(含分支機構(gòu)姜堰市大華工具廠電腦服務(wù)部、全資子企業(yè)姜堰市亞華工具廠)破產(chǎn)還債。2001 年 10 月 30 日，該院以(2001)姜法破字第 22-1

2、號民事裁定書裁定：宣告姜堰市泰宏工具有限公司破產(chǎn)還債。2002 年 12 月 2 日，該院以(2001)姜法破字第 16-7 號民事裁定書裁定：一、宣告姜堰市大華工具廠的破產(chǎn)還債程序終結(jié)。二、未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。至本案訴訟時，被告姜堰市大華工具廠財產(chǎn)清算組尚未被人民法院撤銷。另查明，被告姜堰市大華工具廠財產(chǎn)清算組在姜堰市大華工具廠破產(chǎn)還債期間，進行生產(chǎn)自救，與江蘇舜天國際集團機械進出口股份有限公司(以下簡稱省公司)有業(yè)務(wù)往來。又查

3、明，原告丁某于 2001 年 8 月 13 日向被告姜堰市大華工具廠財產(chǎn)清算組交款 3744元，收款事由為扎管鉗 480 把;同年 9 月 5 日向被告交款 34080 元，收款事由為 A310 水泵鉗;同年 9 月 6 日向被告交款 40338.8 元，收款事由為省公司貨款;同年 9 月 13 日向被告交款80000 元，收款事由為省公司貨款; 同年 8 月 24 日原告向被告出具借條一份，載明原告借到被告 25326 元，當(dāng)日被告

4、向原告出具收據(jù)一份， 載明交款人丁某，金額 25326 元，收款事由為A312 水泵鉗。對以上 5 份收據(jù)的收款事由是同一類型的事實，原被告均無異議。新穎 優(yōu)質(zhì) 完整3代為清償具有如下適用條件：⑴依債的性質(zhì)，可以由第三人代為清償。如債務(wù)具有專屬性，則性質(zhì)上不得代為清償。⑵債權(quán)人與債務(wù)人之間無不得由第三人代為清償?shù)募s定。該約定必須在代為清償前為之，否則無效。⑶債權(quán)人沒有拒絕代為清償?shù)恼?dāng)理由，債務(wù)人也無提出異議的正當(dāng)理由。⑷代為清償?shù)?/p>

5、第三人必須有為債務(wù)人清償?shù)囊馑?。代為清償?shù)姆珊蠊孩艑鶛?quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系的影響。由于代為清償是因第三人以為債務(wù)人的意思而為清償，所以，在債權(quán)人與債務(wù)人之一間，債的關(guān)系歸于消滅，債務(wù)人免除義務(wù)。⑵對債權(quán)人與第三人之間關(guān)系的影響。代為清償?shù)牡谌巳缦稻蛡鶆?wù)履行的利害關(guān)系的第三人，則依清償代位制度，在其可得求償?shù)姆秶鷥?nèi)，債權(quán)人所享有的權(quán)利當(dāng)然移轉(zhuǎn)于第三人;如果為其他第三人，也可依約定而在其求償權(quán)的范圍內(nèi)代位債權(quán)人。⑶ 對第三人與債務(wù)人

6、之間關(guān)系的影響，如果第三人與債務(wù)人之間有委托合同，則適用委托合同的規(guī)范，第三人有求償權(quán);如果第三人與債務(wù)人之間既無委托合同又無其他履行上的利害關(guān)系，第三人可依無因管理或不當(dāng)?shù)美囊?guī)定求償。于此場合，第三人負(fù)有及時通知債務(wù)人其清償事實的義務(wù);如第三人以贈與的意思為清償?shù)?，不發(fā)生求償權(quán)。結(jié)合本案，首先從原告提交的收據(jù)的收款事由來看，2001 年 9 月 6 日、同年 9 月 13 日的收據(jù)上已明確載明收款事由為省公司貨款，其余 3 張收據(jù)上

7、明確載明收款事由為扎管鉗或水泵鉗及其價款與數(shù)量，且原被告對以上 5 張收據(jù)的收款事由是同一類型的事實均無異議，因此，原告提交的 5 份收據(jù)存根復(fù)印件不能證明被告向原告借款 158162.81 元之事實，原告代省公司向被告支付貨款的行為符合代為清償?shù)那樾?。原告代為清償省公司的債?wù)后，則被告對省公司的相應(yīng)債權(quán)消滅。此時，原告要求被告返還其代為清償?shù)呢浛?，于法無據(jù)。其次，從原告提交的 2001 年 8 月 24 日原告向被告出具的借條及當(dāng)日被