域外第三人侵害債權(quán)制度研究

1、1域外第三人侵害債權(quán)制度研究摘要第三人侵害債權(quán)制度源于英國的判例法，是19世紀以來通過判例、學(xué)說以及立法逐漸在兩大法系發(fā)展起來的一項重要的民事責(zé)任制度。在發(fā)展的過程中，該制度遇到了很多的阻礙，時至今日對于該制度的構(gòu)建仍存有較大的爭議，但由于生活中存在第三人侵害債權(quán)的情形，又不得不對其進行規(guī)制，所以各國都對其進行了謹慎的立法和判例運用。本文通過對運用該制度的主要國家和地區(qū)的法律進行縱向的歷史分析和橫向的比較法考察，以期對構(gòu)建我國第三人侵害

2、債權(quán)制度做一啟示。關(guān)鍵詞域外第三人侵害債權(quán)作者簡介：王賀國，大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，碩士研究生，研究方向：識產(chǎn)權(quán)、合同法；欒春娟，大連理工大學(xué)公共管理與法學(xué)學(xué)院，副教授，博士，研究方向：合同與知識產(chǎn)權(quán)。中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：10090592（2013）0304702各國對于第三人侵害債權(quán)，雖然在理論界和司法界廣泛的承認了第三人侵害債權(quán)的制度，但是在立法上并沒有一個明確的概念性的規(guī)定。因此，學(xué)術(shù)界就存在了對于

3、第三人侵害債權(quán)概念的多種版本的定義，因為該制度也是舶來的制度，不同學(xué)者對于概念的認定的不同，多少都受到了對于國外對于該制度探討和規(guī)定的影響。因此，有必要對其追根溯源，對第三人侵害債權(quán)的制度進行一個范圍性的搜索。3卻共同指向第三人侵害債權(quán)的發(fā)展。二、第三人侵害債權(quán)的起源及發(fā)展第三人侵害債權(quán)制度源于英國封建時代的判例法，是以當時的雇傭關(guān)系發(fā)展為合同關(guān)系的，當時是以雇主與仆人的身份關(guān)系為連接點，以雇主控告勸告仆人脫離雇傭關(guān)系為例的。不過，在1

4、9世紀雇主與仆人的這種關(guān)系被廢除了。真正確立侵害債權(quán)侵權(quán)行為的案例是1853年發(fā)生在英國的著名案：露麗與格耶案件。原告當事人是一個劇院老板露麗和一個女演員瓦格納簽約演出合同，合同規(guī)定瓦格納只可以在皇后劇院進行當季演出，在沒有原告當事人的書面許可時，不能在其它地方演出。后來被告格耶得知了這樣的約定后，就以高酬金引誘瓦格納違約，讓她到自己劇院演出。原告當事人露麗請求法院禁止瓦格納在被告劇院演出，并要求被告承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。最終判決，由于克

5、姆普頓，本杰明和爾勒三位法官都認為該案不應(yīng)以合同相對性原則排斥第三人導(dǎo)致?lián)p害的賠償責(zé)任，從而也確立了干涉合同關(guān)系的侵權(quán)行為。隨后經(jīng)過多年的理論和實踐的探索，侵害債權(quán)制度在英美法系國家中得以確立。隨后，通過博文案等案例進一步確立了侵害債權(quán)制度。第三人侵害債權(quán)制度在法國的發(fā)展也是比較曲折的，20世紀之前，法國沿襲著羅馬法中債權(quán)相對性的原則，不承認侵害債權(quán)理論，原因是由于在債權(quán)相對性原則下，沒有契約是沒有責(zé)任的。但在1908年然迪特與杜由利一