第三人侵害債權問題研究.pdf

1、在傳統(tǒng)民法理論看來，侵權法保護的范圍僅限于物權等絕對權利，對于債權的保護則應該由債權法來進行，但是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，債權的優(yōu)勢地位越來越明顯，而與此同時，債權受到侵害的形式也有了新的變化，由第三人的行為對債權造成侵害的現(xiàn)象越來越多，對于此種行為，依照債權的相對性原則，債權法是無法對債以外第三人的行為進行干預的，而侵權法的保護范疇又不包括債權，這樣債權人的利益受到了損失卻無法得到保護，第三人侵害債權的問題也就應運而生。
　　本文旨

2、在通過對相關理論的探討，對相關制度的考察以為對第三人侵害債權的理解和構建提出一些建議，為了達到這個目的，本文運用了歷史研究方法，文獻研究方法和比較分析方法等多種研究方法對第三人侵害債權問題進行了較為深入的探討，最終提出了解決我國第三人侵害債權規(guī)制過程中出現(xiàn)的問題的建議。在此基礎上，對于侵害債權行為的規(guī)制應當會在我國未來的制度設計中有所體現(xiàn)，到時現(xiàn)存的問題也將隨著對其理解的加深得到較為全面的答復。
　　本篇文章分成三部分:第一部分是

3、引言，第二部分是正文，第三部分是結論。引言部分，筆者通過對債權理論的簡要分析把第三人侵害債權問題引出，并對本文的論證結構、范圍和方法進行了較為詳細的闡述。正文部分有四章，第一章對第三人侵害債權問題進行了概述，包括對于該問題的歷史起源和第三人侵害債權界定，對第三人侵害債權行為的具體形態(tài)進行了直接侵權和間接侵權的分類，對第三人侵害債權的理論基礎進行了闡述，提出第三人侵害債權是對債權的相對性的突破，是不可侵性理論等共同作用的結果，并探討了研究

4、第三人侵害債權問題的價值。第二章對第三人侵害債權行為的構成要件作了主觀要件、客觀行為、實際損害和因果關系四要素認定的探討，對分類后具體形態(tài)的責任承擔進行了認定。第三章通過對比國外第三人侵害債權的發(fā)展，分析了我國的立法及制度實踐中存在的問題，主要包括侵害行為不法性的標準難以確定的問題、與合同法中相關救濟問題關系不明晰的問題、侵權責任法中民事權益的適用范圍不明晰問題和缺乏具體規(guī)定的問題等。第四章主要針對第三章提出的問題，通過對相關立法的準備