第三人侵害債權(quán)之研究.pdf

1、民法一般觀點(diǎn)認(rèn)為，侵權(quán)針對(duì)的主要是指物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，債權(quán)一般不會(huì)認(rèn)定是侵權(quán)行為所包含的內(nèi)容，然而，隨著市場(chǎng)的繁榮和國(guó)家的進(jìn)步，第三人侵害債權(quán)的行為大量出現(xiàn)，其它的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)從學(xué)術(shù)界到司法界，各個(gè)方面都逐漸加強(qiáng)對(duì)第三人侵害債權(quán)的分析和思考，對(duì)民眾進(jìn)行債權(quán)保護(hù)，該制度具有較大的積極作用，同時(shí)，該制度對(duì)債之相對(duì)性觀點(diǎn)形成了較大影響，因此對(duì)是該制度應(yīng)否確立，各方觀點(diǎn)不一、對(duì)立較大，筆者以第三人侵害債權(quán)作為論點(diǎn)，著手從四方面展開(kāi)論述。<

2、br>　　第一篇，首先從國(guó)內(nèi)外各種觀點(diǎn)中比較得出第三人侵害債權(quán)的含義，解決什么是第三人侵害債權(quán)的問(wèn)題，接著從兩個(gè)層次分析為什么要建立第三人侵害債權(quán)制度。
　　第二篇，對(duì)第三人侵害債權(quán)制度進(jìn)行探討，分析介紹第三人侵害債權(quán)制度在大陸法系國(guó)家地區(qū)及英美法系國(guó)家的情況，通過(guò)比較得出觀點(diǎn)，找到共同點(diǎn)。
　　第三篇，以前面的分析為前提，展開(kāi)分析第三人侵害債權(quán)，先對(duì)第三人侵害債權(quán)制度的組成進(jìn)行論述，主要討論“六要素”說(shuō)，再對(duì)第三人侵害債權(quán)

3、的案件進(jìn)行分類(lèi)說(shuō)明，以明確第三人侵害債權(quán)行為彼此之間的差異，主要討論第三人侵害債權(quán)的方式，區(qū)分第三人直接侵害債權(quán)及第三人間接侵害債權(quán)，對(duì)于不同的侵權(quán)方法，提出不同的責(zé)任主張，接著分析第三人如果有侵害債權(quán)的舉動(dòng)，那些情形可以讓其不承擔(dān)責(zé)任，找出免責(zé)情形，總結(jié)免責(zé)事由。
　　第四篇，最后回歸我國(guó)立法現(xiàn)狀及司法現(xiàn)狀，鑒于我國(guó)已通過(guò)的《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)第三人侵害債權(quán)還是一片空白，說(shuō)明我國(guó)第三人侵害債權(quán)所處的現(xiàn)狀，探討我國(guó)第三人侵害債權(quán)糾紛案