芻議第三人代為清償制度.pdf

1、債的清償有利于定紛止爭，債除了債務(wù)人可以自己清償以外，第三人也可以代債務(wù)人清償，學界通說認為后一者稱為第三人代為清償，第三人代為清償制度打開了債只能由債務(wù)人向債權(quán)人履行的“法鎖”。我國現(xiàn)行民事法律中對第三人代為清償制度沒有明確規(guī)定，第三人代為清償制度散落在《民法通則》、《合同法》、《保險法》等法律法規(guī)中，是債的清償，尤其是解決司法實踐中“三角債”的法律依據(jù)。但是，再進一步解決第三人代為清償是權(quán)利還是義務(wù)的問題，第三人能否超出所負債務(wù)范圍

2、清償及救濟的問題，第三人能否代為向債權(quán)人的債權(quán)人清償?shù)膯栴}，顯然還有爭議。
　　較意定代為而言，法定代為更具研究意義，第三人是否和債的清償有利害關(guān)系對代為和求償更有影響。筆者長期對房地產(chǎn)建設(shè)工程領(lǐng)域常見的農(nóng)民工討薪難的案例進行研究，認為第三人代為清償制度是從債權(quán)人代位權(quán)的逆向法律思維出發(fā)，在考慮社會的通行做法或者習慣條件下逐漸形成的。筆者認為第一:第三人可以代債務(wù)人清償，法律另有規(guī)定或者依債務(wù)性質(zhì)不允許代為清償?shù)某?。第?債權(quán)人