上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊識(shí)別研究.pdf

1、會(huì)計(jì)舞弊問題幾乎是隨著資本市場的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，在會(huì)計(jì)舞弊問題中，財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊成為最常見的問題之一。且近些年來，財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問題大有愈演愈烈之勢，國內(nèi)外發(fā)生的重大財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊事件對(duì)資本市場的健康發(fā)展造成了強(qiáng)烈的沖擊，嚴(yán)重?fù)p害了資本市場健康有序的發(fā)展。鑒于財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊產(chǎn)生的強(qiáng)大危害性，研究上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊識(shí)別問題具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 參考國內(nèi)外研究的成果，從國內(nèi)外對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問題的手段、識(shí)別方法的文獻(xiàn)出發(fā)，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告舞

2、弊問題產(chǎn)生的原因、采用的手段、預(yù)警信號(hào)以及治理方法進(jìn)行了闡述。在實(shí)證部分，篩選出與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊密切相關(guān)的各類財(cái)務(wù)指標(biāo)，特別加入了股權(quán)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，豐富了財(cái)務(wù)指標(biāo)的種類，同時(shí)拓展了財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊識(shí)別問題的研究范圍。并在實(shí)證研究開始前，對(duì)這些指標(biāo)與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的關(guān)系進(jìn)行了預(yù)測。隨后建立Logistic回歸模型，將上述指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究，得出對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊解釋能力較為顯著的財(cái)務(wù)指標(biāo)，從而得到了能夠識(shí)別財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的有效指標(biāo)。同時(shí)將利用這些財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行

3、財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的動(dòng)機(jī)進(jìn)行了較為細(xì)致的分析，并且在此基礎(chǔ)上提出了解決這些財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊問題的現(xiàn)實(shí)方法，使研究更具有現(xiàn)實(shí)操作性。
　　 通過以上實(shí)證研究表明，Logistic模型的整體預(yù)測準(zhǔn)確率為72.92％。應(yīng)收賬款/流動(dòng)資產(chǎn)、凈利潤/所有者權(quán)益、經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金凈流量/資產(chǎn)總額、流通股數(shù)/總股本數(shù)這四個(gè)指標(biāo)解釋上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的能力比較顯著，應(yīng)該對(duì)這些指標(biāo)予以更多的關(guān)注。當(dāng)這些解釋能力較強(qiáng)的指標(biāo)出現(xiàn)異常時(shí)，上市公司有可能實(shí)施了財(cái)務(wù)報(bào)