血管成形術(shù)與內(nèi)膜剝脫術(shù)治療頸動(dòng)脈狹窄的療效對(duì)比.pdf

1、目的：
　　 評(píng)價(jià)頸動(dòng)脈內(nèi)膜剝脫術(shù)及頸動(dòng)脈血管成形術(shù)治療頸動(dòng)脈狹窄的臨床效果、安全性。
　　 材料和方法
　　 對(duì)1998年-2010年已公開(kāi)發(fā)表的有關(guān)頸動(dòng)脈血管成形術(shù)及頸動(dòng)脈內(nèi)膜切除術(shù)治療頸動(dòng)脈狹窄的療效對(duì)比的臨床試驗(yàn)中所有隨訪嚴(yán)密的前瞻性、隨機(jī)對(duì)照研究13篇共7477例做meta分析。
　　 結(jié)果：
　　 接受介入治療的患者3754例，接受頸動(dòng)脈內(nèi)膜剝脫術(shù)治療的患者3723例。短期隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn)

2、，在卒中、死亡或卒中兩項(xiàng)指標(biāo)中，CAS(Carotid angioplasty，頸動(dòng)脈血管成形術(shù))組發(fā)生率明顯高于CEA(Carotid endarterectomy，頸動(dòng)脈內(nèi)膜剝脫術(shù))組，在死亡、死亡或致殘性卒中兩項(xiàng)指標(biāo)中，CAS組發(fā)生率也有偏高的趨勢(shì)，但心肌梗塞及顱神經(jīng)損傷的發(fā)生率，CEA組遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)CAS組；長(zhǎng)期隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn)，死亡、死亡或致殘性卒中的發(fā)生率，兩者無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；而卒中、死亡或卒中的發(fā)生率，CAS組略高于CEA組。<